Постановление № 1-1044/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-1044/2020

11RS0001-01-2020-011507-40 Дело № 1-1044/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар 6 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Семеновой Е.Н.,

при помощнике судьи Нечаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Балашенко А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зашихина В.Л.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ..., не судимого,

фактически задерживавшегося по данному уголовному делу 15 июля 2020 года, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

9 июля 2020 года в период с 13 часов до 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Сыктывкаре, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В., после чего в тот же день в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 30 минут договорился с ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение денежных средств путем осуществления покупок при помощи указанной карты в различных торговых точках г. Сыктывкара Республики Коми.

В тот же день в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где около 16 часов 31 минуты ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, путем обмана работника указанного магазина осуществил покупку товара стоимостью 623 рубля 97 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета.

Далее, в тот же день в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 39 минут, ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «Магнит» по адресу: <...> «а», где около 16 часов 40 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, путем обмана работника указанного магазина осуществил покупку товара стоимостью 171 рубль 88 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета, после чего передал указанную банковскую карту ФИО1

Далее, в тот же день около 18 часов 02 минут, ФИО1, находясь в магазине «Погребок» по адресу: <...> «а», действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем обмана работника указанного магазина осуществил покупку товара стоимостью 116 рублей и 3 рубля, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета.

Далее, в тот же день около 18 часов 18 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем обмана работника указанного магазина осуществил покупку товара стоимостью 75 рублей 78 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета.

Далее, в тот же день в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 34 минут, ФИО1, находясь около д. 10 «а» по ул. Свободы г. Сыктывкара Республики Коми, действуя совместно и согласованно с ФИО2, передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. ... С.В., не осведомленному о преступных намерениях подсудимых, и попросил его осуществить покупку товаров. После этого ... С.В. около 19 часов 35 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, осуществил покупку товара стоимостью 711 рублей 85 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета, затем около 19 часов 41 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил покупку товара стоимостью 122 рубля 06 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета.

Далее, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем обмана работника указанного магазина в тот же день около 21 часа 19 минут осуществил покупку товара стоимостью 668 рублей 77 копеек и около 21 часа 21 минуты осуществил покупку товара стоимостью 596 рублей 47 копеек, оплатив их банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета.

Далее, в тот же день около 22 часов, ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, путем обмана работника указанного магазина осуществил покупку товара стоимостью 281 рубль 97 копеек, оплатив его банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. через терминал безналичного расчета.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ... О.В., путем обмана работников торговых организаций похитили деньги ... О.В. в общей сумме 3371 рубль 75 копеек, причинив потерпевшей ... О.В. материальный ущерб в указанном размере.

От потерпевшей ... О.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевшая указала, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен, подсудимые принесли извинения, она примирилась с подсудимыми, не имеет к ним претензий.

Подсудимые подтвердили, что осознают последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражают против прекращения уголовного дела по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по данному основанию.

Защитники также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не судимы, не привлекались к административной ответственности, возместили материальный ущерб потерпевшей ... О.В. и принесли ей извинения, тем самым полностью загладили вред, причиненный потерпевшей в результате преступления. Между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2

Вещественные доказательства диски, выписку по счету хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Е.Н. Семенова