Решение № 2-750/2017 2-750/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-750/2017

Дело № 2-750/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Анохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 12.12.2015 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 448610,80 руб., на срок 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 15,00 % в год. За время действия договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 12.02.2017 г. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору, подлежит исчислению неустойка из расчета 3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 08.08.2017 г. задолженность ответчика перед банком составляет: 481418,95 руб., которая состоит из: 376941,56 руб. – задолженность по основному долгу, 20352,76 руб. – задолженность по уплате процентов, 84124,63 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 г. в размере 481418,95 руб., которая состоит из: 376941,56 руб. – задолженность по основному долгу, 20352,76 руб. – задолженность по уплате процентов, 84124,63 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7322,94 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 12.12.2015 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 448610,80 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,00 % в год, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму с причитающимися процентами до 12.12.2020 г., что так же подтверждается и графиком погашения кредита.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрена уплата ФИО2 «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) процентов в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа, а именно 15,00 % в год (п. 4.1).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф 700,00 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня 3,00 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное гашение кредитной задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 12.12.2015 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО2 сумму кредита в размере 448610,80 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12.12.2015 г. по 08.08.2017 г., номер счета 40№ (RUR) пассивный.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту им не погашается, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12.12.2015 г. по 08.08.2017 г., номер счета 40№ (RUR) пассивный.

«Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) при подаче иска, в суд представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности ответчика ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от 12.12.2015 г. составляет 481418,95 руб., которая состоит из: 376941,56 руб. – задолженность по основному долгу, 20352,76 руб. – задолженность по уплате процентов, 84124,63 руб. – неустойка.

Проверив представленный «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным.

Опровергающих доказательств того, что заключение кредитного договора и получение кредита ФИО2 не производилось, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) государственная пошлина в размере 7322,94 руб.., которая была уплачена истцом на основании платежного поручения № от 25.08.2017 г. (сумма 3736,47 руб.) и № от 21.06.2017 г. (сумма 3586,47 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ««Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>)

в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, КПП 280101001, ОГРН <***>, дата постановки на учет: 24.10.1994 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области, расположенного по адресу: 675500, <...>)

задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 г. в размере 481418,95 руб. (четыреста восемьдесят одна тысяча четыреста восемнадцать рублей 95 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7322,94 руб. (семь тысяч триста двадцать два рубля 94 копейки), а всего 488741,89 руб. (четыреста восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок один рубль 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.