Решение № 2А-323/2025 2А-323/2025~М-138/2025 М-138/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-323/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием прокурора Ганиева М.Х.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном ФИО1, в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован, но не проживает по адресу <адрес>, фактически проживает с бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес>, с момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, нарушал ограничения административного надзора. Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены ограничения являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запреты на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 час.; запрет выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел. С момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к наказанию в виде 40 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от уплаты административного штрафа в срок) к наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от уплаты административного штрафа в срок) к наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ (уклонение от уплаты административного штрафа в срок) к наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к наказанию в виде 40 часов обязательных работ; 16.12.2024г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к наказанию в виде 40 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) к наказанию в виде административного ареста 10 суток.

В судебное заседании представитель административного истца - ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан не явился, в письменном заявлении начальник ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суде согласился с тем, что нарушал запреты, установленные решением суда об административном надзоре, с ноября 2024 года явку на регистрацию не пропускает, отмечался 10 марта крайний раз, в настоящее отбывает обязательные работы в сельском совете. Собственного транспорта, на котором может добираться до полиции для отметки, не имеет, его возит престарелый дедушка, также имеются материальные трудности

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные требования являются законными и обоснованными, ввиду чего административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку явка административного истца обязательной не является, он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Основания, порядок установления, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также порядок установления административных ограничений при административном надзоре, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе и в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона)

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены ограничения являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запреты на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 час.; запрет выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ <адрес>, фактически проживает с бабушкой и дедушкой по адресу <адрес>

По месту жительства характеризуется отрицательно как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, нарушающий запреты и ограничения административного надзора.

После вынесения ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом РБ решения об установлении дополнительных ограничений к установленному административному надзору по решению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания ФИО1 в ресторанах, барах, казино, дискотеках, других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции и отказе в установлении обязанности 3х кратной явки на регистрацию, Маямсин для регистрации в ОМВД являлся регулярно, пропусков не допускал, доказательств обратного суду не представлено

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ связано с несоблюдением административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время. За совершение данных правонарушений ФИО1 понес административную ответственность

В судебном заседании установлено, что место проживания ФИО1 от места нахождения ОМВД находится на отдаленном расстоянии, ФИО1 места работы не имеет, отбывает наказания в виде обязательных работ (справки на обозрение суду представлены), его частая явка на регистрацию затруднена по объективным причинам

Кроме того, суд находит противоречащей материалам дела характеристику ФИО1 по месту жительства в части указания на то, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поскольку из представленных в суд на обозрение справок следует, что ФИО1 отбывает обязательные работы, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не привлекался.

С учетом поведения ФИО1, его занятости общественно-полезным трудом, отсутствия сведений о пропусках явок на регистрацию, суд полагает, что установление обязанности явки на регистрацию три раза в месяц является чрезмерным, поскольку необходимость увеличения количества явок в настоящее время не усматривается. Убедительные доводы, подтверждающие необходимость увеличения явок на регистрацию Маямсина до 3х в месяц, суду не представлены

Ввиду изложенного, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат

Руководствуясь статьями 178-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления начальника ОМВД России по Белокатайскому району ФИО2 к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде установления 3-х кратной явки в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - отказать

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.
.