Решение № 2-273/2017 2-273/2017(2-2988/2016;)~М-3227/2016 2-2988/2016 М-3227/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-273/2017

№ 2-273/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2017 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Дробышевой Е.В.

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Донского сельского <адрес>, ОАО горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Донского сельского <адрес>, ОАО горно-геологическое предприятие «Тамбовгеология» о признании за ним права собственности на гараж общей площадью 24,4 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>. <адрес>, в районе <адрес>, гараж №.

В своем заявлении истец указал, что приказом Государственного горно-геологического предприятия «Тамбовгеология» № от 29.12.1998 г. ему разрешено строительство гаража на земельном участке, выделенном предприятию в 1964 году. На предоставленном земельном участке он построил гараж площадью 24,4 кв.м. Он обратился в Управление Росреестра для регистрации права собственности на гараж, однако ему было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку не имеется правоустанавливающих документов на земельный участок. Администрацией Тамбовского района, в свою очередь, отказано в формировании земельного участка под гаражом, поскольку право собственности на гараж не зарегистрировано.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Донского сельского Совета Тамбовского района в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель ответчика ОАО ГГП «Тамбовгеология», в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указано, что директор ОАО ГГП «Тамбовгеология» ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 ознакомлен, возражений против удовлетворения иска не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО ГГП «Тамбовгеология».

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что согласно государственному акту на право пользования землей от 14.07.1964 г. исполнительным комитетом Тамбовского районного совета депутатов трудящихся в постоянное бессрочное пользование Тамбовской геологической экспедиции Министерства геологии и охраны недр предоставлен земельный участок площадью 9,5 га, расположенный на территории д.<адрес>.

Приказом государственного горно-геологического предприятия «Тамбовгеология» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство гаража на территории базового поселка геологов в д.Красненькая Тамбовского района.

Согласно техническому заключению ООО «ТАМБОВКОММУНПРОЕКТ» спорный гараж был возведен ФИО1 с соблюдением действующего законодательства. Объемно-планировочное решение и строительные конструкции гаража соответствуют санитарным, противопожарным и строительным нормам, следовательно, дальнейшая эксплуатация по назначению гаража возможна.

Из представленного технического плана здания следует, что общая площадь гаража составляет 24,4 кв.м.

На основании изложенного, а также, учитывая положения ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж площадью 24,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Дробышева