Решение № 2-5179/2020 2-5179/2020~М-4122/2020 М-4122/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-5179/2020

УИД 63RS0038-01-2020-005677-10


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/2020 по иску ФИО1 к ООО «Энерго» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «Энерго» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснований своих требований ФИО1 указала, что 20.05.2020г. ею подписан и оплачен договор № об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям объекта — дома, расположенного по адресу: <адрес> По настоящее время договор со стороны ООО «Энерго» не выполнен. Она не могла оставаться на участке, т. к. не было освещения, невозможно было установить камеры видеонаблюдения на участке. В ночь с 31 июля на 1 августа на участке похищен профнастил забора 40 листов длиной 44м. Для нее это существенные потери. Позже была совершена вторая кража 35 листов профнастила, по данным фактам возбуждено уголовное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ООО «Энерго» финансовые потери в размере 60000руб. и компенсацию морального вреда в размере 40000руб.

Истец — ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Энерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2020г.

20.05.2020г. между ООО «Энерго» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: дома, расположенного по адресу: <адрес> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора(п.6 договора), то есть до 20.11.2020г. Точка присоединения к электрическим сетям указана в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью данного договора(Приложение №1 к договору).

Согласно п.10 данного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550руб.

ФИО1 условия договора выполнила, оплатив 550руб., что подтверждается квитанцией от № от 20.05.2020г.

Судом установлено, что условия договора № от 30.03.2020г. ООО «Энерго» исполнено в установленный договором срок (до 20.11.20г.), что подтверждается актом № о выполнении технических условий от 11.11.2020г., уведомлением № от 13.11.2020г. о готовности на ввод в эксплуатацию электроустановки, нарядом № от 16.11.2020г. на фактическую подачу напряжения и мощности на энергопринимающие устройства абонента

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 материального ущерба ответчиком, а также физических и нравственных страданий, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между кражей имущества истца и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь, и потому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 60000руб. и компенсации морального вреда в размере 40000руб. не имеется.

Учитывая предоставление истцу отсрочки при принятии искового заявления к производству, а также учитывая, что решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, в силу ст. 98 ГПК РФ, с истца в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Энерго» о взыскании материального ущерба в размере 60000руб и компенсации морального вреда в размере 40000руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020г.