Решение № 2-3114/2019 2-3114/2019~М-2771/2019 М-2771/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3114/2019

Дело № 2-3114/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 августа 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Валиевой Л.Г.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.З.В. к Т.А.А. о взыскании долга по договору займа

установил:

Д.З.В. обратилась в суд с иском к Т.А.А. взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 10.08.2017 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей под 10 % ежемесячно. Сумма процентов должна была выплачиваться ответчиком ежемесячно, а основную сумму ответчик обязался вернуть 10.09.2018 года. Условия договора займа ответчиком не исполнены, сумма долга и проценты, до настоящего времени не выплачены. На неоднократные требования истца о необходимости возврата денежных средств ответчик не реагирует.

Истец Д.З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнила их, просила взыскать в ее пользу: сумму основного долга в размере 100000 рублей; проценты на сумму займа с 10.09.2017 года по 10.08.2019 года в размере 240000 рублей, всего – 340000 рублей и уплаченную ею государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился, извещения о дне слушания дела по месту жительства ответчика не доставлены, в связи с истечением срока хранения (не явкой адресата на почту за их получением).

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Д.З.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договоре займа денежных средств, по которому заемщик Т.А.А. получил от заимодавца Д.З.В. денежные средства в размере 100000 рублей под 10 % ежемесячно, на срок до 10.09.2018 года, проценты обязался выплачивать размере 10000 рублей ежемесячно. В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п.4 Договора).

Договор займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в нем ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, денежные средства, составляющие основной долг и проценты, по настоящее время ответчиком не возвращены.

Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга Т.А.А. перед Д.З.В. составила: 100000 рублей - основной долг, 190000 рублей - проценты на сумму займа.

В судебном заседании сторона истца просила взыскать с ответчика проценты по 10.08.2019 года.

Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов за период с 10.09.2017 года по 10.08.2019 года составляет 240000 рублей, исходя из расчета: 10000 рублей (проценты за 1 месяц) х 24 месяца (с 10.09.2017 года по 10.08.2019 года)

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию: сумма невыплаченного основного долга, проценты на сумму займа в полном объеме.

Исходя из общих принципов распределения судебных расходов, установленных ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 6100 рублей, в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказ госпошлина с ответчика подлежит взысканию в размере 1700 рублей на сумму 50000 рулей, в связи с увеличением истцом суммы процентов с 190000 рублей до 240000 рулей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Д.З.В. к Т.А.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. в пользу Д.З.В. сумму основного долга в размере 100000 рублей; проценты на сумму займа за период с 10.09.2017 года по 10.08.2019 года в размере 240000 рублей, всего – 340000 рублей и государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Взыскать с Т.А.А. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказа, сумму госпошлины в размере 1700 рублей. Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: <***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.