Постановление № 5-217/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-217/2024

№ 5- 217/2024

УИД 53RS0002-01-2024-003205-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г. Боровичи Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Феофанова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, учащегося 3 курса Боровичского Агропромышленного техникума,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским (кинологом) отдела № ОВППСП МО МВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. был установлен факт того, что гр-н ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, не исполнил законные требования сотрудника полиции – ФИО4 о прекращении противоправных действий, а именно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное за правонарушение по ч.3 прим.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть не снял тонированную пленку с лобового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, чем не выполнил законное требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2

25.09.2024 административный материал в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ поступил в Боровичский районный суд Новгородской области.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в том числе, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30). Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что 15.07.2024 ФИО5 вручено требование инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО2 об удалении в срок до 19.07.2024г. со стекол транспортного средства - автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, тонировочной пленки, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное требование не было выполнено ФИО1 вплоть до остановки его ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2024 года, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 15 июля 2024 года, где указано, что водителю следует привести светопропускание стекол передних дверей в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, настоящее требование подлежит исполнению в срок до 19 июля 2024 года;

- протоколом об административном правонарушении № 284057 от 23 сентября 2024 года, содержание которого приведено выше;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО6, содержание которого аналогично содержанию протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд в деле не усматривает.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ее наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> – МО МВД России «Боровичский» <адрес>) ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900, в Отделение Новгород/ УФК по <адрес>, р\с 40№ код ОКТМО 49606000, идентификатор 18№, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Феофанова