Решение № 2-1593/2024 2-1593/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1593/2024

К делу № 2-1593/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях в 2022г. возникает у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае, если одновременно выполняются следующие условия:

- достижение возраста 61 год 06 мес.;

- наличие минимального страхового стажа - 13 лет;

- наличие минимальной величины индивидуальных пенсионных коэффициентов - 23,4.

На дату обращения 20.12.2021г. с заявлением о назначении пенсии все условия им выполнены и должна быть начислена пенсия. Общий стаж для определения права на страховую пенсию по старости согласно поданных документов составил 23 года 2 месяца 13 дней.

По истечении 3-х месяцев с момента подачи заявления решением Гос. Учреждением-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от «31» марта 2022г. учтены отдельные периоды работы из предоставленных документов, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды:

- <данные изъяты> - рабочий погрузочно-разгрузочных работ с 06.08.1982г. по 21.11.1982г. стаж составил 3 месяца 16 дней;

- <данные изъяты> - плотник с 01.08.1985г. по 16.01.1987г. Стаж составил 1 год 5 месяцев 16 дней;

- <данные изъяты> - водитель с 20.09.1991г. по 10.11.1992г. Стаж составил 1 год 1 месяц 22 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 06.01.1993г. по 10.05.1999г. Стаж составил 6 лет 4 месяца 5 дней;

- <данные изъяты> - водитель с 28.05.1999г. по 19.11.1999г. Стаж составил 5 месяцев 23 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 02.03.2004г. по 15.06.2005г. Стаж составил 1 год 3 месяца 13 дней.

Стаж согласно данного решения учтен - 11 лет 4 месяца 18 дней.

Не учтен стаж по базе данных ответчика, а именно, осуществление ухода за престарелым человеком с 01.04.2021г. по 30.09.2021г. - 6 месяцев.

Итого стаж составил 11 лет 10 месяцев 18 дней на 31.03.2022г.

В качестве основания для исключения данных периодов из страхового стажа ответчик считает сделанную с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях № от ДД.ММ.ГГГГ

Он не согласен с позицией ответчика, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета, является трудовая книжка. В случае, если у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, возникают какие-либо сомнения в имеющихся записях в данном документе, он имеет право и обязан сделать запросы в государственные архивные органы, чтобы подтвердить имеющиеся записи дополнительными архивными справками. Ответчиком это было сделано.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ. №, запись об увольнении, внесенная в трудовую книжку заверена нечитаемой печатью, не может являться основанием для отказа в принятии в стаж данного периода. Она не основана на нормах законодательства, поскольку согласно п. 6 вышеуказанной Инструкции, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления его законных прав, следовательно, ответчиком неправомерно не включен страховой стаж Истца указанных выше периодов, составляющий 11 лет 3месяца 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. им подано заявление в Пенсионный фонд с просьбой разъяснить почему не учтены отдельные периоды работы.

Исх. № от 09.06.2022г. ему направлено решение № от 30.08.2022г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В данном решении указано, что на дату наступление права для назначения страховой пенсии по старости расчет страхового стажа составил 10 лет 03 месяца 16 дней (Стаж не соответствует действительности, т.к. в раннее принятом решении учтен стаж 11 лет 4 месяца 18 дней). Скорректирован решением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ за № в сторону уменьшения на 8 месяцев 16 дней. На момент принятия решения должен быть стаж 10 лет 6 месяцев 2 дня). При этом так же не учтен стаж по базе данных ответчика:

- Осуществление ухода за престарелым человеком с 01.04.2021г. по 30.09.2021г. - 6 месяцев.

Итого стаж составил 11 лет 0 месяцев 2 дня на 30.08.2022г (по данным ответчика).

На основании решения о корректировке сведений от ДД.ММ.ГГГГ за № по стажу работы в Строительном управлении № треста «Мангышлакнефтегазстрой» внесены изменения и учтен стаж частично с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг.

Считает необоснованно не учтен стаж работы с 01.01.1991г. по 16.09.1991г. в этой же организации (Строительное управление № треста «Мангышлакнефтегазстрой»), т.к. Распоряжение Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР”.

Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины);

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Из разъяснения Минсоцзащиты РФ следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения (Письмо Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР»).

Статьей 11 Соглашения предусмотрено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

09.11.2022г. он, в адрес Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на имя ФИО4 направил жалобу на решение об отказе в установлении пенсии.

13.02.2023г. он направил досудебное обжалование на решение об отказе в установлении пенсии Председателю Правительства РФ.

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в ответе на досудебное обжалование стаж для определения права на страховую пенсию по старости определил 12 лет 11 месяцев 8 дней (при требуемом стаже - 13 лет и минимальной величине ИПК - 23,4).

При подсчете общего страхового стажа истца до 2002 года ответчиком были исключены следующие периоды:

- <данные изъяты> - рабочий погрузочно-разгрузочных работ с 06.08.1982г. по 21.11.1982г. Стаж составил 3 месяца 16 дней;

- <данные изъяты>» - плотник с 01.01.1991г. по 16.09.1991г. Стаж составил 8 месяцев 16 дней;

- <данные изъяты> водитель с 20.09.1991г. по 10.11.1992г. Стаж составил 1 год 1 месяц 22 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 06.01.1993г. по 10.05.1999г. Стаж составил 6 лет 4 месяца 5дней;

- <данные изъяты> - водитель с 28.05.1999г. по 19.11.1999г. Стаж составил 5 месяцев 23 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 02.03.2004г. по 15.06.2005г. Стаж составил 1 год 3 месяца 13 дней.

Периоды работы исключенные из стажа подтверждены соответствующими документами:

1. <данные изъяты> рабочий погрузочно-разгрузочных работ с 06.08.1982г. по 21.11.1982г. Стаж составил 3 месяца 16 дней подтвержден: архивной справкой № от 16.03.2023г. за вх. № от 11.04.2023г.

Решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 20.09.2023г. за №.

Вх. № от 11.04.2023г. в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> из «Актауского филиала по личному составу «Коммунального государственного учреждения» «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>» поступила архивная справка с подтверждением стажа работы за период с 06.08.1982г. по 21.11.1982г. О получении данной справки ему сообщили в августе 2023г.

10.08.2023г. данная справка была переведена на русский язык, заверена у нотариуса и сдана в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

2. <данные изъяты> - плотник с 01.01.1991г. по 16.09.1991г. Стаж составил 8 месяцев 16 дней, подтвержден архивной справкой № от 23.08.2022г. за вх. № от 07.09.2022г.

3. Стаж работы в <данные изъяты> - водитель с 02.03.2004г. по 15.06.2005г. Стаж составил 1 год 3 месяца 13 дней подтвержден:

26.09.2023г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея рассмотрела в открытом заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2023г., которым постановлено:

- исковое заявление Прокурора <адрес> фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в интересах ФИО3 об установлении юридического факта осуществления трудовой деятельности, удовлетворить;

- установить юридический факт осуществления трудовой деятельности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в ООО «Аметист» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и определила:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - без удовлетворения.

16.11.2023г. он направил обращение в ОПФ и СС РФ по РА по вопросу отказа в назначении страховой пенсии по старости. В ответе указан подтвержденный стаж 12 лет 11 месяцев 8 дней без учета поступивших подтверждающих документов.

На дату подачи искового заявления подтвержденный стаж дополнительными документами составил 15 лет 2 месяцев 23 дня (Пятнадцать лет два месяца двадцать три дня).

Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением «20» декабря 2021г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии.

В результате психотравмирующей ситуации, созданной действиями, бездействиями работниками Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, которая нарушает его блага, указанные в ст. 150 ГК РФ, ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он попал в больницу, ему необходима операция.

Просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от «30» августа 2022г. об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить периоды работы в стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости:

- <данные изъяты> рабочий погрузочно-разгрузочных работ с 06.08.1982г. по 21.11.1982г. Стаж составил 3 месяца 16 дней;

- <данные изъяты> № <адрес> - плотник с 01.01.1991г. по 16.09.1991г. Стаж составил 8 месяцев 16 дней;

- <данные изъяты>» - водитель с 20.09.1991г. по 10.11.1992г. Стаж составил 1 год 1 месяц 22 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 06.01 1993г. по 10.05.1999г. Стаж составил 6 лет 4 месяца 5 дней;

- <данные изъяты>» - водитель с 28.05.1999г. по 19.11.1999г. Стаж составил 5 месяцев 23 дня.

- <данные изъяты>» - водитель с 02.03.2004г. по 15.06.2005г. Стаж составил 1 год 3 месяца 13 дней. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить и выплатить ФИО3, страховую пенсию по старости с момента приобретения на нее право, то есть с даты обращения за ее назначением «20» декабря 2021 г. Взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату госпошлины за совершение нотариальных действий в размере 500 руб. и 600 руб., почтовые расходы в размере 62 руб., 59 руб., 70,80 руб.,59 руб., 62 руб., 77 руб., 96 руб., 74 руб., 124,50 руб. Взыскать в его пользу с ответчика моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО2, заявленные истцом требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях в 2022г. возникает у мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случае, если одновременно выполняются следующие условия:

- достижение возраста 61 год 06 мес.;

- наличие минимального страхового стажа - 13 лет;

- наличие минимальной величины индивидуальных пенсионных коэффициентов - 23,4.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг,

II. 19 Правил, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17 ноября 2014 года N 884н, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

По смыслу указанных выше правовых норм, осуществление права на пенсию для граждан Российской Федерации носит заявительный характер и реализуется путем обращения в пенсионный орган за месяц до даты возникновения права на пенсию по старости, с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу ДД.ММ.ГГГГ была выдана трудовая книжка № № на имя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается копией указанной трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о назначении пенсии, что подтверждается уведомлением ОПФР по <адрес> от 20.12.2021г. регистрационный номер заявления №

ДД.ММ.ГГГГ № Управлением установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный счет ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ № Отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> принято решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный счет ФИО3

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Управления установления пенсий и социальных выплат ОПФР по <адрес> ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости, я связи с тем, что на дату наступления права для назначения страховой пенсии по старости расчет страхового стажа составил 10 лет 03 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была подана жалоба на вышеуказанное решение.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> на обращение ФИО3, в соответствии с документами, имеющимися в распоряжении территориального органа СФР, а также сведениями выписки из индивидуального лицевого счета, стаж для определения права на страховую пенсию по старости, учитывая уточнения сведений, внесенные на основании поступивших в ответ на запросы санных, составляет 12 лет 11 месяцев 8 он ей (при требуемом стаже - 13 лет и минимальной величине ИПК - 23,4).

В указанный стаж работы учтены следующие периоды:

с 01.09.1975г. по 20.07.1976г. - обучение (10 месяцев 20 дней),

с 26.07.1976г. по 12.11.1976г. - работа (3 месяца 17 дней),

с 24.12.1976г. по 10.09.1978г. - работа (1 год 8 месяцев 17 дней),

с 12.09.1978г. по 25.06.1982г. - работа (3 года 9 месяцев 14 дней),

с 01.08.1985г. по 16.01.1987г. - работа (1 год 5 месяцев 16 дней),

с 17.01.1987г. по 31.12.1990г. - работа (3 года 11 месяцев 15 дней),

с 02.08.2000г. по 01.12.2000г. - работа (4 месяца),

с 01.04.2021г. по 30.09.2021г. - осуществление ухода (6 месяцев).

Истец ФИО3 считает, что при подсчете общего страхового стажа истца до 2002 года ответчиком были исключены следующие периоды:

- <данные изъяты> рабочий погрузочно-разгрузочных работ с 06.08.1982г. по 21.11.1982г. Стаж составил 3 месяца 16 дней;

- <данные изъяты> - плотник с 01,01.1991г. по 16.09.11991г. Стаж составил 8 месяцев 16 дней;

- <данные изъяты> - водитель с 20.09.1991г. по 10.11.1992г. Стаж составил 1 год 1 месяц 22 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 06.01.1993г. по 10.05.1999г. Стаж составил 6 лет 4 месяца 5дней;

- <данные изъяты> - водитель с 28.05.1999г. по 19.11.1999г. Стаж составил 5 месяцев 23 дня;

- <данные изъяты> - водитель с 02.03.2004г. по 15.06.2005г. Стаж составил 1 год 3 месяца 13 дней.

В соответствии со п. 1 ст. 7 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств членов Евразийского Экономического Союза от 20.12.2019г. Каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.

С учетом позиций Министерства труда и социального защиты Российской Федерации сообщает следующее.

Реализация Соглашения ЕАЭС осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ, определяющим правила сотрудничества между компетентными органами государств - членов ЕАЭС.

В целях реализации прав трудящихся компетентные органы государств - членов ЕАЭС обеспечивают взаимодействие путем обмена соответствующими формулярами согласно приложениям к названному Порядку, в том числе в целях подтверждения стажа работы на территории другого государства - члена ЕАЭС после ДД.ММ.ГГГГ, и, при необходимости, представления дополнительных документов и формуляров, подтверждающих стаж до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 9 и 10 Порядка взаимодействия).

Поскольку запрашиваемая информация в целях подтверждения соответствующих периодов стажа работы необходима в рамках реализации Соглашения ЕАЭС, к рассмотрению должен приниматься формуляр «О стаже работы», оформленный в соответствии с Порядком взаимодействия, к которому могут быть приложены подтверждающие документы.

Таким образом, ответственность за достоверность информации о подтверждающем стаже работы возложена на компетентные органы государств - членов ЕАЭС, которым, в частности в Казахстане, является АО «Единый накопительный пенсионный фонд» Республики Казахстан, а способ подтверждения - на основании направления формуляра «Запрос» и ответа на него формуляром «О стаже работы».

Данный порядок, которым руководствуется Российская Сторона, полностью соответствует положениям абзаца первого пункта 1 раздела I «Общие положения» Порядка взаимодействия, предусматривающего, что до перехода на использование интегрированной системы взаимодействие между компетентными органами и Комиссией осуществляется в бумажном виде путем обмена формулярами, предусмотренными пунктом 3, а также документами, необходимыми для назначения и выплаты пенсии, и пунктов 9 и 10 раздела и «Использования формуляров» Порядка взаимодействия.

Изменение Российской Стороной порядка подтверждения стажа работы на территориях государств - членов ЕАЭС за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по документам о стаже и заработке, поступившим из архивных учреждений и иных организаций Казахстана в ответ на направленный территориальным органом ПФР в ЕНПФ формуляр «Запрос», либо представленным самими трудящимися, противоречит не только правоприменительной практике, сложившейся на основании позиции Минтруда России, но и положениям Порядка взаимодействия о том, что под понятие «трудящийся» подпадают граждане государств - членов ЕАЭС, стаж работы которыми приобретен на территориях этих государств как после ДД.ММ.ГГГГ, так и до указанной даты, то есть в период действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников-Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, и право на пенсию после ДД.ММ.ГГГГ определяется в соответствии со статьей 7 Соглашения ЕАЭС. Также следует учитывать, что со вступлением в силу 30 июня текущего года Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» Российская Сторона продолжит руководствоваться порядком подтверждения стажа работы на территориях государств - членов ЕАЭС и заработка за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Порядком взаимодействия и будет учитывать данные периоды при условии надлежащего их подтверждения компетентными органами государств - членов ЕАЭС.

Периоды трудовой деятельности истца протекали на территории Республики Казахстан в связи с этим нужно подтвердить трудовую деятельность по соответствующему формуляру Соглашения ЕАЭС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку факт трудовой деятельности на территории Республики Казахстан с достоверностью не подтвержден соответствующим формуляром, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж периодов работы с 06.08.1982г. по 21.11.1982г., 01.01.1991г. по 16.09.1991г., 20.09.1991г. по 10.11.1992г., 06.01.1993г. по 10.05.1999г., 28.05.1999г. по 19.11.1999г., 02.03.2004г. по 15.06.2005г.

Кроме того, на дату обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> продолжительность страхового стажа истца составила менее требуемых 13 лет, величина ИПК менее 23,4, правовых оснований для удовлетворения требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея обязанности назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Таким образом, поскольку в судебном заседании неправомерных действий ответчика и нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности и взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2024 г.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-001781-79

Подлинник находится в материалах дела № 2-1593/2024 в Майкопском городском суде РА