Постановление № 5-107/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-107/2024

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 апреля 2024 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1 при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Журавлевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии личного состава дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

14 марта 2024 г. в 04 час. 10 мин. водитель ФИО2, нарушая требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортным средством, двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что вину признает, согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, изложенными в нем.

Разрешая вопрос о виновности ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судья исходит из следующих исследованных доказательств.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО2 в 04 час. 10 мин. 14 марта 2024 г. отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Автомобиль, которым управлял ФИО2, 14 марта 2024 г. в 04 час. 45 мин. задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается копией соответствующего протокола.

При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства присутствовали два понятых, которые подтвердили правильность составления процессуальных документов своими росписями в документах.

Как следует из приговора Златоустовского городского суда от 7 сентября 2022 г. (вступившего в законную силу 20 сентября 2022 г.), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 г.

Как следует из приговора Миасского городского суда от 26 января 2023 г. (вступившего в законную силу 23 марта 2023 г.) и апелляционного определения Челябинского областного суда от 23 марта 2023 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 г. 6 мес.

Как следует из приговора Златоустовского городского суда от 24 апреля 2023 г. (вступившего в законную силу 21 июня 2023 г.), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 г.

Из справки начальника ГАИ ОМВД России по Златоустовскому городскому округу ФИО4 следует, что в базе данных ФИС ГИБДД-М отсутствуют сведения о получении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Как следует из результатов поиска правонарушений от 14 марта 2024 г. ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений.

Установленные по делу обстоятельства о том, что 14 марта 2024 г. в 04 час. 10 мин. на автодороге у <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, нарушая требование п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, отражены в административном протоколе, с которым был ознакомлен ФИО2.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 управлял автомобилем, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для квалификации инспектором ДПС действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ послужило то, что приговорами Златоустовского городского суда от 7 сентября 2022 г. и от 24 апреля 2023 г., а также приговором Миасского городского суда от 26 января 2023 г. ФИО2 признавался виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначались в качестве дополнительных наказаний лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на сроки от двух до трех лет.

Однако такое решение противоречит правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 ее Постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», из анализа которой следует, что лишенным права управления транспортными средствами может является только лицо, которому ранее было выдано водительское удостоверение и на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Вместе с тем, по делу установлено, что ФИО2 водительское удостоверение установленным порядком не получал, а поэтому его действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких данных, судья считает установленным, что при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной постановления ФИО2 управлял транспортным средством, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Прохождение ФИО2 военной службы подтверждается копией его военного билета, выписками из приказа командира войсковой части № от 15 января 2024 г. № о зачислении в списки личного состава указанной воинской части, принятии дела и должности, справкой ФКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Минобороны от 2 января 2024 г. № о прохождении лечения, служебной характеристикой на ФИО2 зарекомендовавшего себя с удовлетворительной стороны и копией его служебной карточки. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения и в настоящее время ФИО2 являлся и является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельств ее отягчающих не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; ОКТМО 75701000; УИН 18810374240070002871, наименование платежа: штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный окружной военный суд (620075, <...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда <данные изъяты> ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>