Постановление № 5-1222/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-1222/2021

74RS0029-01-2020-006988-62

Дело № 5-1222/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО микрокредитная компания «Финпром»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Финпром», являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности с нарушением требований законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности:

В ходе проведения проверки выявлен факт осуществления Обществом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Д.Р.Р. с нарушением п.2 ч.6 ст.7 ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно : в период с 20.05.2020 по 08.09.2020 Обществом по абонентскому №, принадлежащему А.М.А.., были направлены текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием составления 14 декабря 2020 года начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.Ю.Р. в отношении юридического лица ООО микрокредитная компания «Финпром» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12.05.2021 дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Финпром» направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Законный представитель ООО МКК «Финпром» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия в судебном заседании.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ ( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия. (ч.5)

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 вышеуказанного закона в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки по заявлению Д.К.Р.. установлено, что между ООО МКК "Финпром» и Д.Р.Р. заключен договор займа № от 20.05.2019. По указанному договору имеется задолженность.

В нарушение п.2 ч.6 ст.7 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МКК " Финпром" при осуществлении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности Д.Р.Р. 20.05.2020, 22.05.2020, 28.05.2020 в 08:44час. и в 08:45, 08.09.2020 по абонентскому №, принадлежащему А.М.А. были направлены текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в которых не сообщены сведения о наличии просроченной задолженности.

Указанные действия ООО МКК "Финпром» подлежат квалификации по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО МКК «Финпром» в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств:

- протокол об административном правонарушении от 14.12.2020;

- письменное обращение Д.К.Р. с приложенными документами;

- запрос от 09.11.2020 в ООО МКК «Финпром» (л.д.25-26);

- ответ на запрос ООО МКК «Финпром» от 23.11.2020 (л.д.27), в котором указаны сведения о направлении Обществом смс-сообщений, содержания отправленного смс-сообщения;

- Индивидуальные условия договора потребительского займа;

- заявка клиента на получение займа;

- соглашение о потребительской линии займов № от 16.05.2019;

- письменные объяснения А.М.А.. от 27.11.2020;

- письменные объяснения Д.К.Р. от 10.11.2020,

- выписка из ЕГРЮЛ.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что вина ООО МКК «Финпром» доказана, в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываю характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о юридическом лице, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения). Полагаю, данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО микрокредитная компания «Финпром» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: