СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2772/2017 2А-2772/2017~М-2585/2017 М-2585/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-2772/2017

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 августа 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием

прокурора – Воловецкой Е.Н.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 У МВД России по г. Самаре к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Склонен к совершению правонарушений, к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ. Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены ограничения. Поднадзорное лицо ФИО2 в течение года 3 раза был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, административный истец обратился в суд, просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просила продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью, поскольку ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления..

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.Отбывал наказание в ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены ограничения: 1) не покидать место жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) два раза являться на регистрацию в ОП № 5 У МВД России по г. Самаре; 3) не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОП № 5 У МВД России по г. Самаре 4 раза в месяц; 2) не покидать пределы Самарской области без уведомления инспектора; 3) не посещать места массового скопления граждан.

Ранее ФИО2 состоял на учете в ОП № 5 У МВД России по г. Самаре. По письменному заявлению сменил место жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в течении одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 28.08.2016г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ)

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления, в связи с чем, ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОП № 3 У МВД России по г. Самаре к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, о продлении административного надзора.

Продлить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.