Решение № 2-1417/2025 2-1417/2025~М-814/2025 М-814/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1417/2025

Дело № 2-1417/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2025-001256-78 составлено 20.02.26


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Могуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2021 г. в размере 3 515 067 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 605 руб.

В обоснование требований указало, что 23 декабря 2021 г. посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» в офертно-акцептной форме стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 800 000 руб. под 16,2 %, сроком возврата по 31 декабря 2026 г., который ФИО1 обязался возвращать ежемесячными равными платежами, с уплатой процентов за пользование. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои неоднократно нарушал, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Требование о досрочном возврате задолженности оставлено без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания указанной задолженности в принудительном порядке.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» от 25декабря 2018 № 49).

Как указано в части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 14 этой же статьи).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 декабря 2021 г. посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» в офертно-акцептной форме между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 800 000 руб. на срок 60 месяцев (то есть по 31 декабря 2026 г.) под 16,2 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты одновременно с погашением кредита путем внесения ежемесячных равных платежей.

Кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписываемой простой электронной подписью, проставляемой при заключении договора посредством информационной системы «ВТБ-Онлайн» путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон Заемщика.

Кредитный договор подписан ФИО1 путем ввода пароля подтверждения (цифрового кода), который соответствует коду, указанному в СМС-сообщении.

23 декабря 2021 г. ФИО1 через приложение Банка получены индивидуальные условия оформленного кредита.

По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 12 Договора).

Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 3 883 613 руб. 23 коп., из них: основной долг – 2 717 876 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 756 242 руб. 26 коп., пени – 208 598 руб. 73 коп., пени по процентам – 200 896 руб. 17 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически правильным. При этом истец указал, что размер требуемых пени уменьшен им до 20 859 руб. 87 коп. – по основному долгу и 20 089 руб.. 62 коп. – по процентам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом того, что заключенный между сторонами кредитный договор исполнен Банком, тогда как заемщиком допущено нарушение графика внесения платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ФИО1, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены доказательства погашения долга.

Вследствие чего, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 3 515 067 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 605 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2021 г. в размере 3 515 067 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 605 рублей, а всего – 3 563 672 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья