Решение № 2А-301/2019 2А-301/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-301/2019

Дело № 2а- 301 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 06 сентября 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Устиновой З.М., при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тюменской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что согласно учетным данным физических лиц ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст.47 Налогового Кодекса Российской Федерации «Взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента)- организации, индивидуального предпринимателя»: в случае, предусмотренном п.7 ст.46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В связи с неуплатой налогов, пени, штрафов, начисленных в ходе налоговой проверки ФИО2 в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, пени, штрафа. В установленный в требовании срок задолженность по налогам, пени, штрафам ФИО1 не была уплачена. В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в отношении ФИО2 было вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика-индивидуального предпринимателя № от 24.12.2018г. на сумму 67 784 руб. 10 коп. и направлено для исполнения в Исетский межрайонный отдел судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем Исетского межрайонного отдела судебных приставов в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №. предмет исполнения налоги, пени, штрафы в сумме 67 784 руб. 10 коп. На основании вышеуказанного постановления сумма недоимки по налогам, пени, штрафам подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 67 784руб. 10 коп. До настоящего времени задолженность по налогам, пени, штрафам ФИО2 не погашена. Установление для должника –ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате недоимки по налогам, пени, штрафам в сумме 67 784 руб. 10коп.

Административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительному производству № от 11.01.2019г. предмет исполнения налоги, пени, штрафы в сумме 67 784 руб. 10 коп.в пользу МИФНС России №8 по Тюменской области до исполнения обязательств по вышеуказанному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч.4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения требований, должник указанное в исполнительном документе требование не исполнил. Доказательств обратного, суду не предоставлено, и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тюменской области об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить выезд должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> из Российской Федерации временно до исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам по исполнительному производству №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

Копия верна: судья З.М. Устинова