Решение № 2-2292/2018 2-2292/2018~М-1912/2018 М-1912/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2292/2018

Дело № 2-2292/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «Центр дентальной имплантации» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 48500руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. по 12.07.2018г. в сумме 8 168,20руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1900,46руб.

В обоснование иска указав, что право требования долга в заявленном размере обусловлено договором на оказание платных стоматологических услуг с применением имплантов от 16.08.2016г., по условиям которого, Пациент поручает, а Исполнитель принимает обязанность по предоставлению платной стоматологической услуги с применением имплантантов в количестве 3 штук, стоимость услуг определена за первый этап в сумме 98500руб., срок оплаты – перед выполнением каждого этапа лечения. Истец обязательства по договору исполнил, работы по акту приняты 16.08.2016г., ответчик 16.08.2016г. частично произвел оплату в сумме 40 000руб., остаток долга до настоящего времени не погашен.

В судебном заседании истец участия не принимал, письменно просил об отложении слушания дела ввиду отсутствия представителя в г. Ярославле. Суд, ознакомившись с представленным ходатайством, не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

По условиям ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, однако документов, позволяющих суду сделать вывод об уважительности причин его неявки, суду не представлено, неявка представителя не является основанием для отложения слушания дела. Суд считает дело подготовленным, подлежащим рассмотрению в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства\нахождения, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие как и возражений по существу иска в суд не поступало.

В порядке ст. 167 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения дела по существу по представленным в деле доказательствам.

Дело постановлено рассмотреть в суде в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дело, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что 16.08.2016г. между сторонами заключен договор на оказание платных стоматологических услуг с применением имплантов, по условиям которого Пациент поручает, а Исполнитель принимает обязанность по предоставлению платной стоматологической услуги с применением имплантантов в количестве 3 штук, стоимость услуг определена за первый этап в сумме 98500руб., срок оплаты – перед выполнением каждого этапа лечения. Истец обязательства по договору исполнил, работы по акту приняты 16.08.2016г., ответчик 16.08.2016г. частично произвел оплату в сумме 40 000руб., остаток долга до настоящего времени не погашен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств за счет ответчика основано на законе.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что ответчик нарушил условия обязательства, не уплатив задолженность по договору до настоящего времени, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из размера остатка задолженности, истцом произведен расчет процентов, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 8168,20руб. за период, указанный в иске с 17.06.2016г. по 12.07.2018г.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр дентальной имплантации» задолженность по договору на оказание платных стоматологических услуг с применением имплантов от 16.08.2016г. – 48500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016г. по 12.07.2018г. – 8168,20руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1900,46руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова