Решение № 2-3133/2019 2-3133/2019~М-1463/2019 М-1463/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3133/2019

Дело № 2-3133/19

Мотивированное
решение

изготовлено 09.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истце обязался передать ответчику сумму займа в размере 20260235 рублей сроком до дата под 1,5 % в месяц за пользование заемными средствами. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передача денежных средств в указанном размере подтверждается распиской ответчика от дата. Вступившим в законную силу заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата удовлетворены исковые требования ФИО2, с ФИО1 в его пользу взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 20260235 рублей. Сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, решение суда не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 6078070,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с дата по день вынесения решения судом, и которые по состоянию на день составления иска – дата составляют 2491731,37 рубль, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 51049 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы, суд полагает, что обстоятельства, предусмотренные статьей 809 ГК РФ и статьей 395 ГК РФ установлены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана задолженность по договору займа от дата в размере 20260235 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что сумма займа составляла 20260235 рублей, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены именно на указанную сумму задолженности.

Суд проверил расчет истца в соответствии с которым сумма процентов за период с дата по дата составляет 2491731,37 рубль, соглашается с ним, и полагает, требования о взыскании процентов за пользование займом в период с дата по дата в размере 2491731,37 рублей с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 6078070,50 рублей, поскольку указанные проценты предусмотрены п. 2 договора займа. Суд проверил расчет истца, соглашается с ним, обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 6078070,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 2491731,37 рубля с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 51049 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Бойко