Решение № 2-1-255/2026 2-1-255/2026~М-1-10/2026 М-1-10/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1-255/2026

дело (УИД) № 57RS0014-01-2026-000020-69,

производство № 2-1-255/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаевой Л.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТВА и ФИО10, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ТАВ,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ТАВ

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 150000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ФИО2 был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная задолженность просрочки составляет 146 дней. В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в размере 216555,48 рублей. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 61162,91 рубля, из которой 59762,60 рубля – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 392,31 рубля – просроченные проценты, 19,52 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 833,69 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 154,79 рубля – неустойка на просроченные проценты. Дата ФИО2 умер. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По указанным основаниям истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 61162,91 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании определения Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТВА и ФИО10, ТВА, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту ООО СК «Ренессанс Жизнь»), акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование»), акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк»), в порядке ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена несовершеннолетняя ФИО10.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТВА и ФИО10, в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что обязательства по кредитному договору № от Дата исполнены в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности просила отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Совкомбанк Страхование», АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Несовершеннолетняя ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 и ч. 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в адрес ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 150000 рублей сроком на 60 месяцев. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору просил заключить с ним договор залога автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.

Заемщик согласовал индивидуальные условия договора потребительского кредита № от Дата, тем самым адресовал банку оферту на заключение кредитного договора на общую сумму 150000 рублей сроком возврата на 60 месяцев под 6,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 21,9% годовых, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с момента перечисления транша (п. 1, п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно индивидуальным условиям договора кредит погашается ежемесячными регулярными платежами.

На основании п. 10 Индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, обладающего следующими индивидуальными признаками: <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия <адрес>.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт перечисления Дата заемщику денежных средств в сумме 150000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», вид вклада - кредит на карту под залог Авто депозитный.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, что явилось причиной образования долга.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Согласно свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от Дата, ТАВ умер Дата в <адрес>.

По состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 61162,91 рубля, из которой 59762,60 рубля – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 392,31 рубля – просроченные проценты, 19,52 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 833,69 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 154,79 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга наследодателя – ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ТВА, Дата года рождения и несовершеннолетней ФИО10, Дата года рождения. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась несовершеннолетняя ТВА, Дата года рождения, действующая с согласия матери ФИО1

В ходе рассмотрения дела иных наследников принявших наследство ФИО2, умершего Дата, не установлено. Мать умершего ФИО4 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершего Дата сына ФИО2

Дата нотариусом выданы ФИО1, ТВА, ТВА, ФИО10 свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/4 доли каждому на наследственное имущество: ? долю автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье <...>; права на денежные средства в ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что в период рассмотрения дела наследники ФИО2 обязательства по кредитному договору № от Дата исполнили в полном объеме, то есть удовлетворили требования банка в полном объеме.

Согласно справки ПАО «Совкомбанк» от Дата, по договору потребительского кредита № от Дата задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт Дата.

В связи с тем, что истец требований о взыскании неустойки по кредитному договору не заявляет, тогда как суд рассматривает иск в пределах заявленных исковых требований и ответчиком произведена оплата в общей сумме 500200 рублей по заявленным истцом требованиям (заявлено 500133,90 рубля), в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками произведена оплата задолженности по кредитному договору № от Дата в полном объеме и кредитный договор закрыт, в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 61162,91 рубля следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №54 от 26.12.2025 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей за подачу иска о взыскании задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая, что ответчиком погашен долг по кредитному договору в полном объеме по заявленным требованиям после предъявления иска в суд, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТВА и ТАА, ФИО11. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, равных долях, что составит с ФИО1 в размере 3000 рублей (с учетом долей двух несовершеннолетних детей) и с ФИО3 в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ТВА и ТАА, ТВА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ТАВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <...> в <адрес> Дата), действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних ТВА и ФИО10, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова