Решение № 2-233/2024 2-233/2024(2-3057/2023;)~М-2413/2023 2-3057/2023 М-2413/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-233/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г.Симферополь

Симферопольский районный суда Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Родькиной Л.А.

при секретаре: Шустове Д.П.

с участием представителя истца: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, согласно которому просит признать автомобиль марки № года выпуска, регистрационный номер №, общей совместной собственность супругов; признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО8 разделить совместное имущество супругов, определив равенство долей; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки № года выпуска, №, регистрационный номер №; прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки № выпуска, регистрационный номер № и обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль марки № года выпуска, №, регистрационный номер №, ключи, ПТС и свидетельство о регистрации на данный автомобиль. Так же истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию <данные изъяты> стоимости автомобиля, с учетом зачета в свою пользу <данные изъяты> части кредитного обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей; погашение обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО9 оставить на истице.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретен спорный автомобиль. После расторжения брака автомобиль остался у ответчика, последний отказался передавать ключи на ТС. При этом, инициатором покупки автомобиля являлась истец, более того на покупку транспортного средства истцом в банке взят кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время остаток по кредиту составляет <данные изъяты>, дата окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от последних в суд не поступали. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что стороны – ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке ( л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что право собственности на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО3

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности ( ч.3 ст. 254 ГК РФ).

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о обоснованности требований истца в части раздела спорного имущества, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению путем признания автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 и его разделе путем признания за ФИО2 №) право собственности на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № в целом, с прекращением право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное имущество, с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации в размере <данные изъяты>.

В иной части требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания общим долгом супругов обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО10; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию <данные изъяты> стоимости автомобиля с учетом зачета <данные изъяты> части кредитного обязательства ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и оставления погашение обязательства, возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО11, на истице, суд исходит из того, что указанный договор ни истцом ни его представителем не представлен. Представленная справка о задолженности (л.д.13) не подтверждает факт получения кредита с целью приобретения спорного транспортного средства.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вопреки вышеприведенным нормам права, ни истцом ни его представителем не доказано и судом в ходе судебного разбирательства не установлено, что долговые обязательства ФИО2 (л.д.13) возникли по инициативе обоих супругов, либо являются обязательством ФИО2, по которому все полученные денежные средства использованы на нужды семьи ФИО7.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования в части возложения на ответчика обязанности передать истцу спорный автомобиль, ключи, ПТС и свидетельство о регистрации на данный автомобиль, как заявленные преждевременно, поскольку до раздела спорного имущества как истец, так и ответчик имеют право пользования спорным имуществом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 3, 9, 55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Разделить совместно нажитое имущество.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № в целом, прекратив право собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а сего взыскать <данные изъяты>).

В удовлетворении иной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 5 февраля 2024 года.

Судья: