Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-399/2017

Дело № 2-399/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахманина Н.Б.,

при секретаре Баишеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации МО «Город Мирный», администрации МО «Поселок Айхал» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указало, что "Р" на основании кредитного договора № от <дата> получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <дата> с уплатой 24,20 % годовых, с зачислением средств на вклад «<данные изъяты>».

Обязательства заемщиком не выполняются, по состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб.

Сотрудникам банка стало известно, что <дата> заемщик умер. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. Поэтому считает, что к ответчику - администрации МО «Город Мирный» могло перейти право собственности на вымороченное имущество.

Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – АМО «Город Мирный» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в своих возражениях считает иск необоснованным, и не подлежащим удовлетворению, так как у заемщика, после ее смерти нет выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования по закону администрации МО «Город Мирный».

Соответчики – администрация МО «Поселок Айхал» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, иск не признали и просили в его удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзывах.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что "Р" на основании кредитного договора № от <дата> получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <дата> с уплатой 24,20 % годовых, с зачислением средств на вклад «<данные изъяты>».

<дата> заемщик "Р". умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I№.

Нотариус "А" сообщает, что никто из наследников умершего "Р". с письменным заявлением о принятии наследства не обращался (исх. № от <дата>).

В силу ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено, что ответчиками в порядке наследования по закону, после смерти заемщика "Р"., как выморочное имущество, какое-либо жилое помещение, какой-либо земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества в их собственность не переходило.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации МО «Город Мирный», администрации МО «Поселок Айхал» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Б. Рахманин

Копия верна

Судья Мирнинского

районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин

Секретарь судебного заседания С.В. Баишев