Решение № 2-285/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-285/2026

№ 2-285/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО13. за счет наследственного имущества указанного лица, указав, что 14 сентября 2012г. заемщику ФИО14 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет №. Заёмщик ФИО15 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 135 603,77 руб., по процентам -18 003,11 руб., комиссия – 750 руб. 5 ноября 2024г. заемщик ФИО16. умерла, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Истец также указал, что вне судебного разбирательства не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем просит суд взыскать с наследников ФИО17. за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № за период с13 ноября 2024г. по 10 сентября 2025г. в размере 154 356, 88 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 135 603,77 руб., по процентам -18 003,11 руб., комиссия - 750 руб. а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 630, 71 руб.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 8 декабря 20125г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО18 на надлежащих ответчиков ФИО19., ФИО20

Дело передано по подсудности в Наримановский районный суд Астраханской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО21 ФИО22 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 14 сентября 2012г. между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО23. заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет №.

До заключения кредитного договора до ФИО24. была доведена информация о полной стоимости кредита, разъяснены и согласованы все существенные условия договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заёмщик ФИО25 приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные средства.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 135 603,77 руб., по процентам -18 003,11 руб., комиссия – 750 руб.

5 ноября 2024г. заемщик ФИО26 умерла.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников ФИО27 за счет наследственного имущества указанного лица.

Так, поскольку обязательства ФИО40 вытекающие из кредитного договора, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, то могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2).

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего спора с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлись определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

После смерти ФИО28 нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариальный округ «Наримановский район» заведено наследственное дело № №

Как следует из материалов наследственного дела № № наследниками по закону являются: дочь ФИО29., супруг ФИО30., внучка ФИО31

Наследственное имущество состоит из доли земельного участка и доли квартиры, расположенных по адресу: <адрес>., прав на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк».

С заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО32 супруг ФИО33 которым 27 мая 2025г. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 2/27 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, по 1/6 доли на денежные средства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 1 687 516,50 руб., земельного участка -319 705, 96 руб.

Соответственно, стоимость долей перешедшего в порядке наследования имущества будет равна 124 779 руб. и 23 700 руб. соответственно.

Поскольку обязательства в связи со смертью должника не прекратилисьФИО34 и ФИО35 являясь наследниками и вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которое как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 5630,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО36, ФИО37 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет и в пределах перешедшего в порядке наследования имущества с ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, задолженность по эмиссионному контракту № от 5 сентября 2014 г. в размере 154 356,88 руб., государственную пошлину в размере 5 630,71 руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 г.

Судья (подпись) А.О. Павловская