Решение № 2-4665/2025 2-4665/2025~М-3437/2025 М-3437/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4665/2025

Дело №2-4665/2025

УИД50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 21 октября 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Малышкине В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к С.Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к С.Н.А. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ответчиком был заключен договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств от дата.

Как указал истец, оплату по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств не производил, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 48638 руб. 25 коп.

В связи с чем, ПАО «Россети Ленэнерго» просит суд взыскать с ответчика задолженность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 48638 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, проценты начисленные на сумму задолженности начиная с дата по дату фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Ленэнерго» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчики.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчики не известили суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчикам надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных суду документов следует, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ответчиком был заключен договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств от дата.

Оплату за потребленную электроэнергию не производила в связи с чем, образовалось задолженность в размере 48638 руб. 25 коп.

Суду не представлено доказательств, что в установленный договором срок ответчиком производились платежи по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» с ответчика взыскивается задолженность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 48638 руб. 25 коп.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ за период с дата по дата, проценты начисленные на сумму задолженности начиная с дата по дату фактической уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Россети Ленэнерго» к С.Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» с С.Н.А., дата года рождения, уроженца -.....-, задолженность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств в размере 48638 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными за период с дата по дата в размере 9 816 рублей 23 копейки, проценты начисленные на сумму задолженности начиная с дата по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата