Постановление № 1-275/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-275/2024

УИД № 75RS0025-01-2024-001309-84

Дело № 1-275/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита «8» июля 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф..,

подсудимого ФИО1,

его защитника–адвоката Серебренникова А.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 января 2024 года около 12:00 часов у ФИО1, находящегося на территории квартала <адрес> и увидевшего произрастающие сырорастущие деревья породы лиственница, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки вышеуказанных сырорастущих деревьев, с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел 12 января 2024 года в период времени с 12:30 часов до 16:00 часов ФИО1, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ч. 4 ст. 30. ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года № 200 - ФЗ в редакции от 27 декабря 2018 года № 538-ФЗ (далее Лесного кодекса РФ): ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 июля 2017 года); п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020 года (далее Правила заготовки древесины), в соответствии с положениями которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающих заготовку древесины только при наличии договора купли - продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, п. 3 Правил заготовки древесины, согласно положениям, которых граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть, не имея заключенных в установленном законом порядке договоров, купли - продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак №, в лесной массив, находящийся на территории <адрес>, где ФИО1, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль», произвел спиливание 3 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 2,02 куб.м., раскряжевал их на чурки, после чего погрузил раскряжеванную древесину в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Датсун» государственный регистрационный знак №, с целью ее дальнейшей транспортировки по месту жительства то есть по адресу: <адрес>.Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку 3 живорастущих деревьев породы лиственница, объемом 2,02 куб.м., причинив ущерб собственнику Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», в размере 65 760 рублей, в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 года. Согласно п. 1 приложения № 1 постановления Правительства от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей, но менее 150 000 рублей и является крупным размером.

Представитель потерпевшего Л в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку причиненный ущерб в размере 65 760 рублей возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, он принял меры к заглаживанию вреда, возместил причинённый ущерб в полном объёме.

Адвокат Серебренников А.А., поддержал позицию своего подзащитного, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, его подзащитный признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно, незамедлительно, после совершения преступления возместил ущерб, пожертвовал денежные средства в Общероссийский народный фронт в Забайкальском крае.

Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в виду необоснованности.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого, в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление, добровольно дал признательные показания в объяснении относительно своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела, кроме того, до возбуждения уголовного дела возместил причиненный ущерб в размере 65 760 рублей в полном объёме, с начала расследования уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных, подробных показаний относительно места времени, способа совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний, указал на пни срубленных им деревьев, данные показания подтвердил в полном объёме в ходе судебного следствия, раскаялся в содеянном, что выразилось в том числе, в незамедлительных мерах к возмещению ущерба в полном объёме, в намерении вести законопослушный образ жизни, осознания своего противоправного поведения. Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны, является пенсионером, имеет неблагоприятное состояние здоровья, состоит на учете у терапевта и кардиолога в связи с хроническими заболеваниями, наличие у супруги подсудимого М тяжелого заболевания, подтверждённое медицинским документом, подсудимый осуществляет уход и оказывает помощь отцу ММ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу его престарелого возраста и наличие у него ряда тяжёлых хронических заболеваний, оказывает финансовую добровольную помощь Общероссийскому народному фронту в Забайкальском крае.

Совокупность изложенных обстоятельств и действий подсудимого непосредственно после совершения преступления, направленных на заглаживание вреда, причинного преступлением, безусловно, свидетельствуют об изменении и снижении степени общественной опасности деяния совершенного подсудимым.

Совершение подсудимым преступления не свидетельствует о явно отрицательном отношении ФИО1 к охраняемым законом отношений и о его намерении причинить вред в дальнейшем. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому ФИО1 мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

Производство по гражданскому иску, заявленному ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев в сумме 65 760 рублей 00 коп. подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств и приходит к следующему.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что бензопила марки «Штиль» хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, является орудием преступления, поскольку с помощью данной бензопилы подсудимый производил незаконную рубку деревьев, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый проживает в сельской местности, автомобиль марки «Ниссан Датсун» черного цвета г.р.з. №, принадлежащий ему, используется им для хозяйственных целей, привозка воды, дров, для транспортировки больного отца ММ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в медучреждение, который согласно справки из ГУЗ «Читинская ЦРБ» признан нуждающимся в постоянном уходе, постороннем уходе по состоянию здоровья, суд не усматривает достаточных оснований для конфискации данного автомобиля.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Датсун» черного цвета г.р.з. №, хранящийся на территории специальной автостоянки ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу <...> подлежит возвращению и разрешению к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: один спил с пня дерева породы лиственница, один спил с комлевой части пня дерева породы лиственница – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Суд не разрешает вопрос по вещественным доказательствам – расчуркованной сырорастущей древесины породы лиственница объемом 0,7 куб. м., поскольку по этому вопросу принято отдельное решение в ходе расследования (л.д. 129, 130).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев в сумме 65 760 рублей 00 коп. прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Штиль», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, конфисковать и передать её для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, как орудие преступления, а денежные средства, полученные от её реализации, следует зачислить в доход федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Ниссан Датсун» черного цвета г.р.з. №, хранящийся на территории специальной автостоянки ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Забайкальскому краю по адресу <...> возвратить и разрешить к использованию законному владельцу по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: один спил с пня дерева породы лиственница, один спил с комлевой части пня дерева породы лиственница – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: К.Л. Кулакова