Постановление № 5-49/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное №5-49/2017 16 марта 2017 года село Иглино Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, студента ГАПОУ БАК, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании общежития ГАПОУ БАК по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка проследовать в ОМВД по <адрес> РБ для дачи объяснений. Определением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 материал по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение судьи Иглинского межрайонного суда РБ. В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с нарушением и протоколом согласен, каких-либо ходатайств не имеет. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтвердил, назначение наказания оставил на усмотрени суда. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании общежития ГАПОУ БАК по адресу: <адрес> на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, ругался нецензурной бранью. Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом ПО ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление воспитателя общежития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением воспитателя общежития ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции, противодействии им при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное ФИО1 деяние, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, студента ГАПОУ БАК, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Настоящее постановление направить в ОМВД России по <адрес> для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить в адрес Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: РБ, <адрес>, ссылаясь на номер №. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судья Сулейманов Т.М. Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сулейманов Т.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-49/2017 |