Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/20

УИД 56RS0024-01-2020-001504-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургская область 23 сентября 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №. В соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товары для кровли крыши в сумме 150100 рублей. Дополнительным соглашением сторонами был изменен порядок оплаты товара, оплата производится наличными денежными средствами. Первую часть денежных средств покупатель оплачивает в момент подписания договора в размере 100000 рублей, а вторую часть в размере 50100 рублей после подписания акта приема-передачи товара. Покупатель произвел частичную оплату товара в сумме 100000 рублей, Акт приема-передачи товара подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий, в том числе к качеству, количеству и ассортименту у покупателя не имелось. Однако, оставшуюся часть денежных средств ответчик не выплатила.. На претензию об оплате товара ответчик не ответила. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи № в размере 50100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в иске, поскольку денежных средств у нее не имеется, товар поставлен ненадлежащего качества.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями". Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства".

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 488 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрено условие о продаже товара в кредит, то есть об оплате товара через определенное время после его передачи покупателю, в том числе с оплатой товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №. В соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товары для кровли крыши в сумме 150100 рублей. Дополнительным соглашением (п.1) сторонами был изменен порядок оплаты товара, оплата производится наличными денежными средствами. Первую часть денежных средств покупатель оплачивает в момент подписания договора в размере 100000 рублей, а вторую часть в размере 50100 рублей после подписания акта приема-передачи товара. Покупатель произвел частичную оплату товара в сумме 100000 рублей, Акт приема-передачи товара подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Никаких претензий, в том числе к качеству, количеству и ассортименту у покупателя не имелось, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Тем не менее, что ни отрицается ответчиком, оставшуюся сумму в размере 50100 рублей она не оплатила.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с приведенными нормами права, учитывая отсутствие объективных данных, свидетельствующих о погашении ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 50100 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из того, что ответчиком документально подтверждено наличие у нее 2 группы инвалидности, что в силу ст.333.36 ч.2 п.2 НК РФ является основанием для освобождения ее от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50100 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020

Председательствующий