Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-575/2020 М-575/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-694/2020

№2-694/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 сентября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 22.10.2012 истец и ответчик заключили кредитный договор №-Р-№, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением – анкетой на получение кредитной карты является договор на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – Договор) (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операции банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно (п.3.5 Условий). ФИО3 Тимерьяновна умерла 31.12.2018. Перечисления по погашению кредита прекратились с 18.04.2019, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 15.05.2020 по кредитной карте №-№ в размере 55162 рубля 13 копеек, в том числе, 8241 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 46920 рублей 45 копеек- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей.

В судебном заседании ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ФИО4 (по доверенности №3-ДГ/12/129 от 25.10.2018) заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней обстоятельствам.

ФИО6, привлеченная определением суда от 13.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, при этом поясняя, что при жизни ее мама - ФИО1, умершая 31.12.2018, действительно получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, которую не успела погасить в связи со смертью, в настоящее время она изыскивает возможность погасить задолженность по кредитной карте.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2012 ФИО1 по своему заявлению получила в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum с лимитом кредита 20000 рублей. За пользование кредитом ответчик согласно условиям договора обязана уплатить кредитору проценты в размере 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 20,60 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается информацией о полной стоимости кредита ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, подписанным ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, для отражения операций открыл ФИО1 банковский счет и ссудный счет в рублях РФ.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.5. индивидуальных условий).

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитной карты, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №-№ от 22.10.2012 заключенному с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.05.2020 составляет в размере 55162 рубля 13 копеек, из которых, 8241 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 46920 рублей 45 копеек - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

ФИО3 Тимерьяновна умерла 31.12.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от 09.01.2019, выданным Отделом ЗАГС Буздякского района ГК РБ по делам юстиции.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа Буздякский район РБ от 08.07.2020 за № следует, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу ФИО1, умершей 31.12.2018 года, наследственное дело не заведено, обращений по поводу принятия наследства в нотариальную контору не поступало.

В судебное заседание ФИО6 представила договор дарения жилого дома и земельного участка от 11.01.2019 года, из содержания которого усматривается что ФИО1, в лице ФИО5 действующая на основании доверенности от 30.10.2018, безвозмездно передает в собственность, а ФИО6 принимает в дар от дарителя жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанный договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ за №№, №

Из информационного письма специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Буздякскому и Чекмагушевскому районам от 26.08.2020 за № следует, что согласно данным ЕГРН объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы за ФИО6, ФИО2 ФИО8, ФИО7 в праве общей долевой собственности в размере ? доли в праве каждого, что также следует из реестровых дел.

Справка № от 25.08.2020 администрации <адрес> сельсовет МР Буздякский район РБ свидетельствует о том, что ФИО6 действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно письму начальника ОМВД России по Буздякскому району от 06.07.2020 за № следует, что за ФИО1 транспортные средства не числятся.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего 31.12.2018 ФИО1 является ее дочь – ФИО6 и, являясь наследником должника, становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО6 – наследником умершего заемщика соответствует размеру долга заемщика ФИО1 перед кредитором, поэтому задолженность подлежит взысканию в пользу истца с нее.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 55162 рубля 13 копеек, из которых, 8241 рубль 68 копеек - просроченные проценты, 46920 рублей 45 копеек - просроченный основной долг,

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 1855 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 46920 рублей 45 копеек, проценты за кредит в размере 8241 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.