Постановление № 1-238/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело № 1-238/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Галиева Р.С.

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2023 года в период времени с 17:00 до 18:00 ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя находился по месту своего проживания в помещении комнаты <адрес>, где на телевизоре увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi А2+», который последняя по своей невнимательности оставила по вышеуказанному адресу после совместного распития спиртного с ФИО1 и ушла. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что данный сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 12 декабря 2023 года около 17:00, находясь в помещении комнаты <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно взял с поверхности телевизора, расположенного в вышеуказанной комнате, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi А2+» стоимостью 5 056 рублей 99 копеек с установленной внутри телефона SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 Незаконно изъяв похищенное имущество потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, сделал сброс настроек, извлёк из телефона и выбросил SIM-карту, а сам сотовый телефон реализовал.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5 056 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ей материального и морального вреда, указано, что ущерб ей был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Также к данному заявлению приложены копии расписок о получении денежных средств. При этом потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, так как явиться на судебное заседание не имеет возможности, так как находится на работе в отдаленном от Стерлитамака населенном пункте.

Подсудимый ФИО1 не возражал относительно прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Просил приобщить к материалам уголовного дела чеки из приложения «Сбербанк Онлайн», которые свидетельствуют о погашении им ущерба потерпевшей.

Защитник подсудимого – адвокат Галиев Р.С. поддержал позицию потерпевшей и подзащитного, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от сотового телефона марки «Редми А2+», гарантийный талон и руководство по эксплуатации, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

- копию договора купли-продажи № от 12 декабря 2023 года и товарный чек от 27 ноября 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Амиров Д.П.

Копия верна судья Амиров Д.П.

секретарь Насыров Р.Ш..

Подлинник постановления хранится в деле № 1-238/2024 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.