Приговор № 1-57/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

№ 1-57 (***) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-000001-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 03 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 061755 от 30.01.2020,

потерпевшего Т

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 18.11.2019 по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание не отбывавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 12 апреля 2019 года до 15 часов 40 минут 13 апреля 2019 года подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле огороженной, охраняемой территории производственной площадки, расположенной по адресу: <адрес>), решив совершить тайное хищение имущества потерпевшего Т находившее в металлическом складе *** (с кадастровым номером ***), расположенном на территории указанной производственной площадки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имевшийся в заборе проем незаконно проник на территорию производственной площадки, расположенную по вышеуказанному адресу, подошел к металлическому складу *** (с кадастровым номером ***), открыл незапертые створки ворот, после чего, преследуя цель свершения кражи, незаконно проник в данный склад, используемый в качестве иного хранилища, откуда тайно принадлежащее Т имущество:

- автомобильную батарею аккумуляторную BOSCH S4 021 SILVER 12V 545 156 033 330A (EN) 45Ah стоимостью 1500 рублей;

- автомобильную батарею аккумуляторную TOPLA TOP 12V54Ah 510A (EN) RC 88 min стоимостью 800 рублей;

- автомобильную батарею аккумуляторную TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 60Ah 520A (EN) стоимостью 800 рублей;

- набор инструментов из 108 предметов AUTO Арсенал АА-С1412L108 в комплекте с пластмассовым кейсом общей стоимостью 3000 рублей;

- электрический удлинитель длиной 36 метров, укомплектованный вилкой и тройной розеткой, общей стоимостью 1000 рублей за комплект.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Т был причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были подробно исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. При согласии ФИО1 давать эти показания он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания были даны ФИО1 в присутствии его защитника.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.11.2019 и обвиняемого 11.12.2019, ФИО1 показал, что в середине апреля 2019 года в ночное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазинов «Автозапчасти» и «220 Вольт», расположенных в районе ПМК г. Кирово-Чепецка Кировской области, решил проникнуть на огороженную территорию предприятия «Агроснаб» для совершения хищения какого-либо ценного имущества. В осуществление задуманного он проник на территорию через имеющийся проем в заборе, подошёл к одному из металлических ангаров, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертые ворота ангара, после чего проник в помещение ангара, откуда тайно похитил набор инструмента, удлинитель и три автомобильных аккумулятора, похищенное вынес за пределы территории, на которой находился и на автомобиле знакомого Н, которому ничего не сообщил о совершенном хищении, вывез похищенное. В дальнейшем по его просьбе Н продал 3 аккумулятора и набор инструмента, деньги они разделили, свою часть он (ФИО1) потратил на личные нужды. Похищенный электрический удлинитель впоследствии был изъят у Н в ходе обыска и возвращен потерпевшему. Материальный ущерб в размере 6100 рублей он полностью возместил потерпевшему Т (л.д. 123-125, 146-150).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показал, что с наименованием и стоимостью похищенного у Т имущества он полностью согласен.

Согласно протоколу явки с повинной от 22.09.2019 ФИО1 сообщил о том, что в середине апреля 2019 года, находясь на территории «Агроснаб» по адресу: <адрес> совершил из ангара кражу аккумуляторов, набора инструментов и кабеля (л.д.115).

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Т показал, что в апреле 2019 года он работал на авторазборке, расположенной в металлическом складе *** по адресу: <адрес> которым он пользовался с разрешения Ш Данный склад оборудован с двух сторон большими сдвижными воротами, которые запирались на навесной замок. Территория, на которой расположен склад, огорожена забором, территорию охраняет сторож. В металлическом складе *** он хранил различное имущество, необходимое для разбора автомобилей. 13.04.2019 он обнаружил, что из вышеуказанного склада пропали принадлежащие ему три аккумулятора: BOSCH стоимостью 1500 рублей, TOPLA стоимостью 800рублей и TYUMEN стоимостью 800 рублей, набор инструментов стоимостью 3000 рублей и электрический удлинитель стоимостью 1000 рублей. В результате хищения имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. Электроудлинитель ему возвратили в ходе следствия, остальной ущерб был полностью возмещен ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Н данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине апреля 2019 года в ночное время ему позвонил ФИО1 и попросил забрать его от магазина «220 Вольт», расположенного в поселке Пригородный Кирово-Чепецкого района. Когда он приехал в указанное место, ФИО1 попросил помочь перевезти его вещи, чтобы продать. ФИО1 принес от забора 3 автомобильных аккумуляторных батареи, электрический удлинитель с вилкой и розетками и набор инструмента, погрузил эти вещи в багажник его автомобиля. По просьбе ФИО1 он отвез его к кафе «Транзит», где тот вышел из автомобиля и попросил его продать лежавшие в багажнике вещи. На следующий день он Н сдал 3 аккумуляторных батареи в пункт приема металла, набор инструмента продал по объявлению неизвестному лицу, а удлинитель он оставил себе в пользование. Часть вырученных от продажи имущества денег он передал ФИО1. В последствии данный удлинитель был изъят сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что 3 автомобильных аккумуляторных батареи, электрический удлинитель из провода черного цвета с вилкой и розетками и набор инструмента ФИО1 похитил из ангара, расположенного на территории по адресу: <адрес> (л.д. 103-106).

Свидетель Б показала, что работает сторожем на территории площадки, расположенной по адресу: <адрес> Территория площадки огорожена забором, вход на нее через ворота. На территории расположен металлический склад, двери которого закрываются на замок.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине апреля 2019 года на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где он работает приемщиком металлолома, приехал Н, который сдал три автомобильных аккумулятора за 2000 рублей. Впоследствии аккумуляторы были отправлены на базу комплектации в г. Киров для дальнейшей их отправки на переработку (л.д. 107-109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2019 была осмотрена огороженная территория и склад металлический ***, расположенные по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 29-35).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 04.12.2019, была осмотрена огороженная территория и склад металлический ***, расположенные по адресу: <адрес>», и в ходе осмотра установлено, что склад металлический *** расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 37-41).

Согласно договору аренды № ***, склад металлический ***, расположенный на территории площадки по адресу: <адрес>», имеющий кадастровый ***, был сдан в аренду ИП Р Ш с 01.11.2018 до 29.10.2019 (л.д. 57-60).

Согласно справке ООО «Титан» рыночная стоимость имущества составила: автомобильной батареи аккумуляторной BOSCH S4 021 SILVER 12V 545 156 033 330A (EN) 45Ah - 1500 рублей, автомобильной батареи аккумуляторной TOPLA TOP 12V54Ah 510A (EN) RC 88 min - 800 рублей, автомобильной батареи аккумуляторной TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 60Ah 520A (EN) - 800 рублей, набора инструментов из 108 предметов AUTO Арсенал АА-С1412L108 в комплекте с пластмассовым кейсом - 3000 рублей за комплект, электрического удлинителя длиной 36 метров, укомплектованного вилкой и тройной розеткой - 1000 рублей за комплект (л.д. 70).

Согласно расписке от 05.12.2019 Т получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда 6100 рублей (л.д. 77).

Согласно протоколу обыска от 08.10.2019 в жилище Н по адресу: <адрес> был изъят электрический удлинитель, укомплектованный вилкой и тройной розеткой (л.д. 89-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.12.2019, данный электрический удлинитель длиной 36 метров, укомплектованный вилкой и тройной розеткой, был осмотрен и 05.12.2019 возвращен Т (л.д. 94-95, 98).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет как показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, так и показания потерпевшего и свидетелей обвинения Н Б и М поскольку данные показания не противоречат друг другу, согласуются между собой, подтверждаются исследованными по делу письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Такой квалифицирующий признак кражи, как совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, полностью нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1, преследуя цель совершения кражи имущества Т, незаконно проник в металлический склад, в котором потерпевший хранил приналежащее ему имущество.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает то, что на момент совершения преступления он не был судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, явился с повинной, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме и принес ему извинения в судебном заседании, которые Т принял и не настаивал на строгости наказания ФИО1. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, <данные изъяты> суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту обучения <данные изъяты> характеризовался неудовлетворительно, по месту жительства в настоящее время характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, Данное наказание будет соответствовать задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1.

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.11.2019 в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - электрический удлинитель длиной 36 метров, укомплектованный вилкой и тройной розеткой, выданный на ответственное хранение Т суд считает необходимым оставить у данного лица по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3846 рублей 75 копеек, связанные с выплатой адвокату Деветьярову Д.О., участвовавшему на предварительном следствии по назначению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 не может трудоустроиться ввиду <данные изъяты>, суд ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислить по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

код ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

ОКТМО 33707000;

Уголовные штрафы

КБК 18811621010016000140.

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18.11.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: электрический удлинитель длиной 36 метров, укомплектованный вилкой и тройной розеткой, выданный на ответственное хранение Т., оставить у данного лица по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3846 рублей 75 копеек, связанных с участием адвоката Деветьярова Д.О. на предварительном следствии по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий