Решение № 2-3008/2019 2-3008/2019~М-2593/2019 М-2593/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3008/2019

№2-3008/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., помощнике судьи Степановой Л.Е., с участием помощника прокурора Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертковой-Сыдеевой Даримы Владимировны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО3 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Иск заявлен на том основании, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение в качестве супруга был вселен ФИО2, с её согласия ответчик был зарегистрирован в жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены. Ответчик выехал на другое постоянное место жительство. Также им были вывезены все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО3, являющаяся также законным представителем ФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления судебных повесток, неполучение судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4 суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица ФИО4 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик является членом семьи сособственника квартиры ФИО6, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Черткова–Сыдеева Д.В., третьи лица ФИО5, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли.

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., зарегистрированы 10 человек, в том числе Черткова–Сыдеева Д.В., третьи лица ФИО5, ФИО4 и ответчик по делу.

Исходя из пояснений истца ФИО7 ответчик был зарегистрирован по адресу: ..., предыдущим собственником – ее матерью и проживал по данному адресу до 2012 ... расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительство, также им были вывезены все принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Указанные пояснения истца подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Г., Н.

Из ответа на запрос ОПФР по Республики Бурятия следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии, иных социальных выплат не значится.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно материалов дела ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 является членом семьи сособственника жилого помещения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Как следует из пояснений истца, ответчик выехал на работу в другой район Республики, по месту работы места жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что право пользования ответчика жилым помещением истца и третьих лиц прекращено, у суда оснований не имеется. Сам по себе факт выезда ответчика не свидетельствует о прекращении им права пользования жилым помещением. При этом ФИО2 не перестал быть членом семьи своего ребенка; в настоящее время несовершеннолетняя по независящим от нее обстоятельствам в силу своего возраста не может осуществлять свои жилищные права, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением с прекращением его жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетнего ребенка ответчика на совместное проживание с отцом.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чертковой-Сыдеевой Даримы Владимировны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Богомазова