Решение № 2А-271/2021 2А-271/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-271/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 9 июля 2021 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С., при секретаре Ворониной В.А., с участием заместителя прокурора Киренского района Иркутской области Зограбяна А.Д., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Киренский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указав, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 28 марта 2007 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2007 года, осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Судимость ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, не погашена и не снята. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. Согласно справке ФКУ ИК-6 № 074145 ФИО2 освобождён 05.08.2016 года по отбытию срока наказания. После освобождения ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, детей на иждивении не имеет, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в связи с нахождением под административным надзором. На предупреждения недопустимости нарушений ограничений, обязанностей, установленных судом при административном надзоре, должным образом не реагирует. Несмотря на принимаемые меры профилактического характера, ФИО2 должных выводов для себя не делает и продолжает совершать правонарушения. На основании изложенного, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, просят дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения в отношении ФИО2 обязательной явкой для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, на требованиях настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с административным иском согласен.

Прокурор Зограбян А.Д., с учётом исследованных материалов дела, полагал доводы административного искового заявления законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнения представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы настоящего административного дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона № 64-ФЗ) и главой 29 КАС Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Киренского районного суда Иркутской области от 28 марта 2007 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2007 года, осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Судимость ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, не погашена и не снята. Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. Согласно справке ФКУ ИК-6 № 074145 ФИО2 освобождён 05.08.2016 года по отбытию срока наказания.

В период действия административного надзора ФИО2 совершено два административных правонарушения против порядка управления. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами:

- постановлением ст. УУП МО МВД России «Киренский» ФИО3 от 15 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- постановлением УУП МО МВД России «Киренский» ФИО4 от 31 июля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Поскольку в течение срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд полагает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая фактические обстоятельства, данные о личности ФИО2, сведения о его образе жизни и поведении, учитывая неоднократный факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления в течение срока административного надзора, характер допущенных административных нарушений, считает административный иск обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Киренский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2016 года административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.С. Саая