Приговор № 1-130/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11, при секретаре ФИО12 с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО5, переводчика – ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего образование 4 класса, холостого, не работающего, невоеннообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1, выйдя из ограды своего дома по адресу: <адрес>, в 20 метрах от которого увидел двух коров пасущихся без присмотра, принадлежащих ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно 2 коров.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, ФИО1, находясь на указанном месте, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также воспользовавшись тем, что коровы пасутся без присмотра, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил корову красновато-рыжей масти, в возрасте 4-х лет, местной породы, с живым весом 250 килограммов, стоимостью 37 500 рублей, корову белой масти в возрасте 4-х лет, местной породы, с живым весом 250 килограммов, стоимостью 37 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с похищенными двумя коровами скрылся с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 75 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно телефонограмме не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения, претензий к подсудимому не имеет, возместил ущерб в виде 3 коров и 1 теленка, а также в счет морального вреда выплатил 50 000 рублей.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного следствия, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, размера доходов, наличия на иждивении 3 несовершеннолетних детей и кредитных обязательств и их размера, стоимости похищенного имущества причиненный материальный ущерб Потерпевший №1 суд признает значительным.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО14 не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (т. 1, л.д. 166).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние его здоровья (инвалид 3 группы), положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (т. 1 л.д. 214), причиненных ей в результате преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО14 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, наличие только смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и с учетом его возраста, трудоспособного возраста, отсутствия постоянного места работы и противопоказаний к трудовой деятельности, наличия постоянного места жительства на территории <адрес>, считает необходимым назначение ему наказания в виде обязательных работ. При этом доводы подсудимого, что он имеет инвалидность 3 группы не нашло своего подтверждения материалами уголовного дела.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считать день выхода ФИО1 на работу, определенную органом местного самоуправления, в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом общественной опасности содеянного следует оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу подлежат снятию с Свидетель №1 ограничения по хранению вещественного доказательства – автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

С вещественного доказательства – автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком №- снять ограничения по ответственному хранению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ФИО7 отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий ФИО11