Решение № 2А-2400/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-2400/2020

Дело № 2а-2400/2020

УИД 66RS0023-01-2020-000163-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 09 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области обратилась к ФИО1 с административным иском, в котором просила взыскать с ответчика общую сумму задолженности по налогам и пени в размере 61302,38 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2014 г. в размере 29264 руб.,

- транспортный налог за 2015 г. в размере 29264 руб.,

- транспортный налог за 2016 г. в размере 2774,38 руб.

В качестве основания административного иска указано, что ФИО1 в указанные налоговые периоды имел в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем ответчику за указанные периоды был исчислены налоги, направлено налоговое уведомление от ДАТА № к уплате транспортного налога. В связи с частичной оплатой транспортного налога за 2016г. в размере 26489,62 руб., сумма транспортного налога за 2014-2016гг. составляет 61302,38 руб.

В связи с неисполнением названной обязанности в указанный в налоговом уведомлении срок было выставлено требование № от ДАТА по уплате исчисленных налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании указал, что автомобиль продал по доверенности примерно в 2013 году на авторынке в АДРЕС.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска о взыскании задолженности по налогам, пени.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскании задолженности по налогам, пени за 2014-2016 гг., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2014-2016 гг. имел в собственности:

- транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, что подтверждается ответами ОМВД России по Сосновскому району, карточками учета транспортных средств.

Согласно копии налогового уведомления от ДАТА № ответчику в связи с принадлежностью указанного транспортного средства был исчислен к уплате транспортный налог за 2014 год в сумме 29264 руб., за 2015 год в сумме 29264 руб., за 2016 год в сумме 29264 руб.

Срок уплаты налогов в налоговом уведомлении указан 01.12.2017г.

Названное налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на списке писем.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с неуплатой названых налогов в срок ответчику было направлено ДАТА соответствующее требование № от ДАТА то есть с соблюдением срока направления требования (3 месяца с даты истечения срока уплаты налога).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Данное требование не было исполнено в указанный в требовании срок – до ДАТА.

МИФНС № 26 по Свердловский области обращалось ДАТА к мировому судье судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1, то есть в установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки. Мировым судьей судебного участка Верхотурского судебного района Свердловской области был выдан ДАТА судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от ДАТА отменен.

С административным исковым заявлением по настоящему делу истец обратился ДАТА, то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС № 26 по Свердловской области по уплате налога, административный иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он продал названный автомобиль, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Судом проверялась указанная информация, согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, зарегистрировано за ФИО1, ДАТАр., с ДАТА по настоящее время. Названная информация также следует из карточки учета ТС.

Учитывая изложенное, оснований для неначисления ответчику транспортного налога у административного истца, равно как и в отказе в иске у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Нормами Бюджетного кодекса РФ (п.2 ст. 61.1) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход муниципального района.

Учитывая, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с размером удовлетворенных требований в сумме 2039,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по АДРЕС пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Свердловской области задолженность в сумме 61302,38 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2014 г. в размере 29264 руб.,

- транспортный налог за 2015 г. в размере 29264 руб.,

- транспортный налог за 2016 г. в размере 2774,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в сумме 2039 (Две тысячи тридцать девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь