Решение № 2-708/2024 2-708/2024~М-208/2024 М-208/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-708/2024

К делу №

УИД 01RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи: ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа – ФИО3 акта РА-1 № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>, после смерти матери. Нотариусом была выявлена описка - в предоставленном ФИО3 акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указано два адреса: <адрес> и ст «Строитель», <адрес>.

Установление факта принадлежности документа, заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>, поскольку имеется описка в ФИО3 акте, ей приостановили выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в подтверждение того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>, имеет адрес №, указано в постановлении администрации МО «Энемское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указан кадастровый № с адресом Клубничная,78.

Далее, в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Строитель» на имя ФИО2 указано, что ФИО2 фактически приняла земельный участок в пользование, оплачивает все взносы и коммунальные платежи, земельным участком по <адрес> в настоящее время пользуется, распоряжается, а земельный участок по адресу: СНТ «Строитель», <адрес>, принадлежит третьим лицам.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, суд о причинах неявки не извещен.

Заинтересованный лица администрация МО «Энемское городское поселение», нотариус ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>, после смерти матери. Нотариусом была выявлена описка - в предоставленном ФИО3 акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указано два адреса: <адрес> и ст «Строитель», <адрес>.

Установление факта принадлежности документа, заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>, поскольку имеется описка в ФИО3 акте, ей приостановили выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в подтверждение того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>, имеет адрес №, указано в постановлении администрации МО «Энемское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №, где указан кадастровый № с адресом Клубничная,78.

Далее, в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «Строитель» на имя ФИО2 указано, что ФИО2 фактически приняла земельный участок в пользование, оплачивает все взносы и коммунальные платежи, земельным участком по <адрес> в настоящее время пользуется, распоряжается, а земельный участок по адресу: СНТ «Строитель», <адрес>, принадлежит третьим лицам.

Таким образом, судом установлено, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, невозможно иначе как по решению суда.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО3 акта РА-1 № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ст «Строитель», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА ФИО8