Приговор № 1-175/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 16 мая 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Челноковой С.С., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Тупиковой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ.12 по АДРЕС ИЗЪЯТ вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом, распределили между собой роли, согласно которым они должны были прибыть к АДРЕС ИЗЪЯТ.14 по АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой проживает Свидетель №1, где ФИО1, согласно отведенной ей роли, должна была в ходе распития спиртных напитков на общей кухне отвлечь внимание Свидетель №1, в то время как ФИО2 с ФИО3 должны были через незапертую дверь проникнуть в жилище Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитить персональный компьютер.

В этот же день, примерно в 22 час 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя свой преступный умысел, прибыли к АДРЕС ИЗЪЯТ.14 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 и ФИО1 совместно с Свидетель №1 направились на общую кухню, расположенную на втором этаже указанного дома, а ФИО3 остался ожидать ФИО2 на лестничной площадке. В ходе совместного распития спиртных напитков на общей кухне ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, с согласия и ведома ФИО2 и ФИО3, отвлекла внимание ФИО4 от происходящего в квартире, в то время как ФИО2 под надуманным предлогом покинула кухню, впустила в общий коридор второго этажа общежития ФИО3, после чего примерно в 22 часа 15 минут того же дня ФИО2 и ФИО3, действуя с согласия и ведома ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли в АДРЕС ИЗЪЯТ.14 по АДРЕС ИЗЪЯТ, являющуюся жилищем Свидетель №1, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 монитор «Philips 221V2SB/62», стоимостью 3000 рублей, системный блок «Gigabite», стоимостью 6000 рублей и две колонки - акустики «Sven STEREAM LIGHT», стоимостью 1000 рублей за колонку, на сумму 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности последних, пояснений подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в совокупности свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых при вступлении в сговор на совершение преступления, а также реализацию преступного умысла, суд признает совершение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, привлекаются к уголовной ответственности впервые, ФИО3 трудоустроен, проживает совместно с матерью-инвалидом и ФИО2, ФИО1 самостоятельно воспитывает двух несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых, суд считает возможным их исправление путём назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть - условно.

При определении подсудимым размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: системный блок «Gigabite» серийный номер «124А01078», монитор «Philips 221V2SB/62» серийный номер «АU2А1119001010», две колонки – акустики «Sven STEREAM LIGHT» серийный номер «КВ308709» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1; копии закупочных актов № ТР0000045328 от ДАТА ИЗЪЯТА и № ТТ0000040601 от ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: системный блок «Gigabite» серийный номер «124А01078», монитор «Philips 221V2SB/62» серийный номер «АU2А1119001010», две колонки – акустики «Sven STEREAM LIGHT» серийный номер «КВ308709» оставить у потерпевшей Потерпевший №1; копии закупочных актов № ТР0000045328 от ДАТА ИЗЪЯТА и № ТТ0000040601 от ДАТА ИЗЪЯТА хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик