Решение № 2-3027/2018 2-3027/2018~М-1510/2018 М-1510/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-3027/2018

Дело № 2-3027/2018

Мотивированное
решение

составлено 07.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона – ФИО2,

с участием представителя ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ – ФИО1,

с участием ФИО1,представителя КГУП «Приморский водоканал» – ФИО1, представителя УК «Дальневосточный регион» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Врио ФИО1 ФИО1 к ФГКУ «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Врио ФИО1 ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате проведенной прокуратурой проверки деятельности ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства; установлено, что в нарушение ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 10,25 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», п. 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» коммуникационные сети, расположенные в смотровом колодце на территории 34 ФИО1 городка вблизи <адрес> в <адрес> содержатся в неудовлетворительном состоянии, что повлекло подачу некачественной холодной воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного суда <адрес> от дата, а также результатами лабораторных испытаний воды, проведенных филиалом ФГКУ «1029 ЦГСЭН» МО РФ (<адрес>).

Просит суд обязать ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ произвести ремонт сетей холодного водоснабжения от точки присоединения возле многоквартирного <адрес> в <адрес> до многоквартирного <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании помощник ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ФГКУ « 1976 ОМИС» МО РФ в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ не является водоснабжающей организаций; отсутствует персонал, который мог бы организовать надлежащим образом работу. Также считает, что истцом не представлены доказательства несоответствия качества воды в трубопроводе в границах ответственности ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ.

ФИО1, представитель УК «Дальневосточный регион», КГУП «Приморский водоканал» в судебном заседании поддержали заявленные ФИО1 требования, суду пояснили, что трубопровод в границах ответственности ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ находится в неудовлетворительном состоянии, в результате чего происходит загрязнение воды.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ответов ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от дата, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ТОФ от дата, ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ от дата, от дата, а также установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от дата, правообладателем трубопровода системы холодного водоснабжения от точки присоединения многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> до многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> является ФГКУ «1976 ОМИС» Минобороны России.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно Уставу ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ осуществляет свою деятельность в целях обеспечения качественного содержания и эксплуатации объектов социального фонда Министерства обороны Российской Федерации в мирное и ФИО1 время.

Как следует из акта технического состояния водопровода от дата, в результате технического обследования водопроводной трубы, проходящей к дому №А по <адрес> в <адрес>, а именно: участка длиной 5 погонных метров, из смотрового водопроводного колодца, расположенного по адресу: <адрес>А, установлено, что на трубе присутствуют глубокие раковины пузыреобразной формы, а также следы сильной коррозии; внутренняя часть обследуемого участка водопроводной трубы зашлакована густым веществом оранжевого цвета, на вид содержащего примеси застоявшейся глины и ржавчины.

В ходе контрольной проверки, проведенной с привлечением специалистов филиала 1029 «ЦГСЭН» МО РФ установлено, что пробы воды, отобранные дата в <адрес>А по <адрес> в <адрес> (проба №) и в водомерном узле (проба №) не соответствуют требованиям Сан ПиН 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», проба № по показателю – цветности и общего железа, проба № по показателю – общего железа.

В то время как, качество воды, поставляемой КГУП «Приморский водоканал», до водопроводного колодца, расположенного у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, то есть по сетям, находящимся в ведении данного предприятия, отвечает гигиеническим требованиям Сан ПиН 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», что установлено в ходе надзорных мероприятий при исследовании специалистами КГУП «Приморский водоканал» дата проб воды в точке присоединения трубопровода холодной воды возле многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, загрязнение воды происходит на участке сети холодного водоснабжения от точки присоединения возле многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> до многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес>, правообладателем которого является ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ.

Загрязнение воды на участке сети холодного водоснабжения от точки присоединения возле многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> до многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> также подтверждается актом проверки № от дата, составленным специалистами филиала 1029 «ЦГСЭН» МО РФ, согласно протоколам результатов анализа питьевых вод №, 935 которого зафиксировано превышение нормативов Сан ПиН 2.1.4 1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ своей обязанности по содержанию принадлежащего ему участка трубопровода.

Довод представителя ответчика о том, что некачественная вода поступает в квартиры жильцов в результате неудовлетворительного состояния инженерных сетей многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, не может являться основанием для освобождения ФГКУ «1976 ОМИС» МО РФ от обязанности содержать принадлежащие ему участка трубопровода в надлежащем состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Врио ФИО1 ФИО1 к Федеральному государственному казенному предприятию «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать ФГКУ «1976 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации произвести ремонт сетей холодного водоснабжения от точки присоединения возле многоквартирного <адрес> в <адрес> до многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина