Решение № 2А-400/2018 2А-400/2018 ~ М-384/2018 А-400/2018 М-384/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-400/2018

№а-400/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. осужден Наримановским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ответчик поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку за время нахождения под административным надзором, ФИО2 в 2017г. и в 2018г. совершены три административных правонарушения, по месту жительства административный ответчик характеризуется с отрицательной стороны, административный истец просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 приговором Наримановского районного суда <адрес> осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, освобожденный от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГг., имеет непогашенную и неснятую судимость за умышленное особо тяжкое преступление.

При разрешении административных исковых требований истца о продлении в отношении ФИО2 административного надзора судом установлено, что решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <адрес>, с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации два раза в месяц.

На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., сведениями из базы данных ОМВД России по <адрес>, сведениями ИЦ УМВД России по <адрес>.

По месту жительства, согласно рапорту- характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9, административный ответчик ФИО2 по адресу: <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует продлить в отношении ФИО2 административный надзор с ограничениями, установленными решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями, установленными решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2 административных ограничений возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова