Приговор № 1-301/2019 1-54/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-54/2020

у/д 11901640003000530

65RS0005-01-2019-000244-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 20 января 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белянина И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 октября 2019 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, которая передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету № для того, чтобы ФИО1 приобрел для нее продукты питания и алкоголь. Выполнив просьбу Потерпевший №1, ФИО1 вернулся по вышеуказанному адресу, однако банковскую карту Потерпевший №1 оставил себе.

Примерно в 17 часов 00 минут 21 октября 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил, что у него осталась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, ФИО1 в тот же день пришел в магазин «Март» (ООО «Омега»), расположенный в <адрес>, где заведомо зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 792962 в 17 часов 21 минуту 21 октября 2019 года обналичил с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 8 000 рублей, в 17 часов 23 минуты тех же суток обналичил денежные средства в размере 40 000 рублей, в 19 часов 08 минут тех же суток обналичил денежные средства в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, ФИО1 пришел в магазин «Март» (ООО «Омега») по <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 792962 в 18 часов 43 минуты тех же суток обналичил денежные средства в размере 50 000 рублей. 24 октября 2019 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, ФИО1 пришел в магазин «Март» (ООО «Омега») по <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ 792962 в 08 часов 16 минут тех же суток обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей и в 08 часов 17 минут тех же суток обналичил денежные средства в размере 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 21 октября 2019 года по 08 часов 17 минут 24 октября 2019 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 128 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, 21 октября 2019 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Март», расположенном по адресу: <адрес>, и имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, заведомо зная, что на данной карте имеются денежные средства и зная пин-код карты, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, совершил через установленный в выше указанном магазине платежный терминал №, покупку на 3 763 рубля, тем самым реализовал свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, продавцу магазина «Март» умышленно не сообщил сведения о том, что банковская карта, которую он использовал, оплачивая покупки, оформлена на имя иного лица, а находящиеся на банковском счете денежные средства, к которому данная карта привязана, ему не принадлежат, в результате чего продавец магазина был введен в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 в 17 часов 39 минуты тех же суток, находясь в том же магазине, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, совершил через установленный в выше указанном магазине платежный терминал № покупку на 2 358 рублей, тем самым реализовал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, продавцу магазина «Март» умышленно не сообщил сведения о том, что банковская карта, которую он использовал, оплачивая покупки, оформлена на имя иного лица, а находящиеся на банковском счете денежные средства, к которому данная карта привязана, принадлежат иному лицу, то есть ему не принадлежат, в результате чего продавец магазина был введен в заблуждение по поводу правомерности действий ФИО1 После чего приобретенные товары ФИО1 обратил в свое пользование, место преступления с приобретенными товарами покинул, в последствии распорядился приобретенными товарами по своему усмотрению.Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 39 минут 21 октября 2019 года, используя банковскую карту как электронное средство платежа, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий продавцов магазина «Март», похитил с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 121 рубль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и правилами части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, а также его пояснений в суде следует, что алкогольное опьянение способствовало совершению им противоправных деяний, безусловно повлияв на его поведение.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как добровольное частичное возмещение ущерба, при наличии отягчающего обстоятельства, суд при назначении ФИО1 наказания не находит оснований для применения правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: работает, по месту работы характеризуется положительно, как отзывчивый, честный и добрый человек, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров и взысканий не имеет, ответственно относится к своей непосредственной работе, в конфликтных ситуациях не замечен, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступило, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, на строгом наказании подсудимого не настаивавшей.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенных им преступлений, совокупность смягчающих, отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, мнение потерпевшей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- история операций по банковской карте Потерпевший №1, DVD+R диск с видеозаписью, скрин-шоты с операциями, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- историю операций по банковской карте Потерпевший №1, DVD+R диск с видеозаписью, скрин-шоты с операциями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.