Приговор № 1-1042/2020 1-183/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-1042/2020

Дело №(№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 15 марта 2021 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Садыковой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти - Лысенко А.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО10.,

защитника - адвоката Панежа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. Тольятти, пр-д <адрес>, проживающей по адресу: г. Тольятти, ул. <адрес>,осужденной:

1) 21.10.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 80 часам обязательных работ,

2) 27.10.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 21.10.2020 г.) к 90 часам обязательных работ,

3) 29.10.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 27.10.2020 г.) к 100 часам обязательных работ,

4) 12.11.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1(3 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 29.10.2020) к 350 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ФИО10. под стражей с 22.09.2020 г. по 12 ноября 2020 года включительно, из расчета установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, (наказание отбыто).

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10. 03.02.2020г. Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО10. было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, наказание не исполнено. Постановление вступило в законную силу 14.02.2020г. В связи с чем, ФИО1 ФИО10., согласно ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 ФИО10., должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ФИО10., 21.09.2020 в период времени с 11 часов 44 минуты по 11 часов 47 минут, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа 1 флакон шампуня Ботаник терапия олива, объемом 250 мл., стоимостью без учета НДС 156 рублей 48 копеек, 1 упаковку зубной пасты Сплат профессиональный Биокальций, объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 80 рублей 79 копеек, 1 упаковку зубной пасты Сплат профессиональный лечебные травы, объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 80 рублей 79 копеек, 1 флакон шампуня Фруктис SOSвосстановление, объемом 400 мл., стоимостью без учета НДС 151 рубль 84 копейки, 2 флакона шампуня Хэд энд Шолдерс против выпадения, объемом 100 мл., стоимостью без учета НДС 171 рубль 49 копеек, на сумму 342 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 812 рублей 88 копеек, принадлежащие ООО «Неотрейд», которые спрятала в сумку, с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, скрылась с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО10. причинила ООО «Неотрейд» в лице представителя ФИО32 ФИО32. материальный ущерб на общую сумму 812 рублей 88 копеек без учета НДС.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимая и ее защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО32 ФИО32. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в ее отсутствие, заявив исковые требования в размере 812 рублей 88 копеек.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО10. своими умышленными действиями совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ, и руководствуясь требованиями ст. ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой которыми суд располагает при вынесении приговора. Так ФИО1 ФИО10 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно выписке из протокола ВК №№ от 21.09.2020 г. состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере г.Тольятти <данные изъяты>».

Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что ФИО1 ФИО10. подробноизложила обстоятельства совершенного ею хищения, тем самым раскрыв объективную сторону преступного деяния.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимой тяжелого хронического заболевания, оказание ею помощи и поддержки пожилой маме, имеющей хронические заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного и личности подсудимой, которая является трудоспособной, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО10. наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, достаточно для достижения цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО32 ФИО32. в размере 812 рублей 88 копеек не отрицаются подсудимой, признаются судом справедливыми и подлежатполному удовлетворению.

Судьбу имеющихся в деле вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО10 виновной всовершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда от 12.11.2020г. окончательно определить ФИО1 ФИО10. триста восемьдесят часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого наказания по данному приговору, полностью отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 12.11.2020г.

В срок отбытого наказания также зачесть время содержания ФИО1 ФИО10. под стражей с 06.02.2021г. по 15.03.2021г., с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы 8 часам обязательных работ.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 ФИО10. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения- хранящийся при уголовном деле - ХРАНИТЬ В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА;

Удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО32 ФИО32 812 (восемьсот двенадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.А. Матюшенко

Копия верна.

Судья: