Решение № 2-1057/2020 2-1057/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1057/2020

Дело № 2-1057/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 22 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Копасовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковой О.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование»

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 06.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia, с г.р.з. № риск причинения ущерба которому застрахован у истца по риску КАСКО (страховой полис №). Виновником ДТП являлся ФИО1, управлявший автомобилем Nissan г.р.з. №, риск гражданской ответственности при управлении которым застрахован ООО «СК Согласие»(страховой полис МММ №). В результате ДТП причинены повреждения транспортному средству Kia, с г.р.з. №. Истцом указанное ДТП признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта обозначенного транспортного средства в размере 471241 руб. 71 коп..

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы произведенной страховой выплаты в размере 71 241 руб. 71 коп., а также суммы уплаченной госпошлины при обращении

в суд в размере 2 337 руб. 25 коп.

Истец - Акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствие со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах

выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования ) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.12.2019 в 19 часов 10 минут, по адресу: <Адрес> произошло ДТП - столкновение автомашины Nissan г.р.з№,, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia, с г.р.з. № под управлением ФИО2 в результате которого последнему автомобилю были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1, как владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован в ООО «СК Согласие» (страховой полис МММ №).

Из ремонтного заказ - наряда, счета на оплату ремонтных работ, акта выполненных работ ООО «Север Авто С» следует, что заказчиком и плательщиком ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Kia, с г.р.з. №, является АО «Группа Ренесанс Страхование», которым по платежному поручению № от __.__.____ перечислено ООО «Север Авто С» 462 347 руб. 71 коп. и платежным поручением №10134 от 24.03.2020г. за эвакуацию автомобиля Kia, с г.р.з. № перечислено в адрес ФИО2 4 282 руб. 00 коп.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РВ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Порядок определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления закреплены в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Однако, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.

Разрешая исковые требования АО «Группа Ренесанс Страхование» суд руководствуется положениями статей 931, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и исходит из того, что ответчик в спорных правоотношениях является причинителем вреда, в связи с чем возложение ответственности за вред, причиненный его транспортным средством, без учета износа является правомерным исходя из принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено, признав обоснованным и доказанным требование истца о взыскании суммы причиненного ущерба.

В соответствии с п.35, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, сумма в размере 71 241 руб. 71 коп. (462 347,71 + 4282,00 = 471 241 руб. 71 коп – 400 000 руб. 00 коп.), превышающая страховое возмещение, подлежащее выплате по договору ОСАГО руб. АО «Группа Ренесанс Страхование», подлежит возмещению ответчиком - ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 71 241 (семьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 337 (две тысячи триста тридцать семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия И.В.Копасова

Дело № 2-1057/2020