Решение № 2-149/2026 2-149/2026(2-3885/2025;)~М-2954/2025 2-3885/2025 М-2954/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-149/2026

Дело № 2-149/2026

УИД 75RS0001-02-2025-004631-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотое яблоко», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Золотое яблоко» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключен договор кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Золотое яблоко» подтвердило, что оно ознакомилось с условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети «Интернет» по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает сове согласие с ними и обязуется их выполнять до исполнения всех обязательств перед кредитором. Уведомлен о возможности подписания с Кредитором двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения указанного договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании заявления. Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором, в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора. Заявлением о присоединении заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита <данные изъяты> руб., цель кредита: пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретения товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих расходов и сборов, осуществление некапитальных операционных затрат, расчетов с поставщиками и подрядчиками).

В соответствии с п. 3 заявления о присоединении по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору:

- Поручительства ФИО3, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Поручительства корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи не вносит. Вследствие неисполнения ООО «Золотое яблоко» своих обязательств по кредитному договору принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Золотое яблоко», составляет: <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг – <данные изъяты> коп.;

- проценты за кредит – <данные изъяты> коп.;

- неустойка <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ООО «Золотое яблоко» и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> коп. проценты за кредит – <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 33 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила представителя.

Представитель ответчиков ООО «Золотое яблоко» и ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее в обоснование своих требований указывал на то, что кредитный договор был заключен с целью дальнейшего инвестирования в торговую площадку ООО «Макс-Маркет». ПАО «Сбербанк России» размещало сведения о том, что ООО «Максмаркет» является партнером банка. Ввиду активного продвижения ПАО «Сбербанк России» деятельности

ООО «Максмаркет», между истцом и ответчиком ООО «Золотое яблоко» был заключен кредитный договор с целью инвестирования. ФИО9 руб. было направлено в адрес ООО «Максмаркет». В настоящее время в отношении генерального директора ООО «Максмаркет» возбуждено уголовное дело, так как им были похищены инвестированные денежные средства. Сложившиеся отношения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Золотое яблоко», касающиеся заключения договора кредитования и дальнейшего инвестирования заемных средств в ООО «Максмаркет», являются взаимовыгодными, так как, в данном случае, заключение договора кредитования является частью коммерческой деятельностью ПАО «Сбербанк России». Таким образом, взыскание денежных средств по договору кредитования является злоупотреблением истцом права.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», АО «Деловая среда», Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, ООО СК «Сбербанк Страхование» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1 договоров поручительств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Золотое яблоко» заключен договор кредитования юридического лица № путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Целью кредита является: пополнение оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретения товаров и сырья, на выплату заработной платы, оплату текущих расходов и сборов, осуществление некапитальных (операционных затрат, расчетов с поставщиками и подрядчиками). По договору установлена стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых.

Факт заключения договора кредитования № подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям и ответчиками не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» договор поручительства № на условиях полной ответственности с ООО «Золотое яблоко» по его обязательством по кредитному договору. Данный факт

подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № и ответчиками также не оспорен.

Заключив договор кредитования, ООО «Золотое яблоко» с его условиями согласилось и приняло на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Судом установлено, что обязательства ПАО «Сбербанк России» по выдаче денежных средств исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось стороной ответчика.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиков, ПАО «Сбербанк России» направило в их адрес требования о необходимости в установленный срок погасить задолженность. Данные требования ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Золотое яблоко», составляет: <данные изъяты> коп., из которых:

- основной долг – <данные изъяты> коп.;

- проценты за кредит – <данные изъяты> коп.;

- неустойка <данные изъяты> коп. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Вместе с тем, доводы представителя ответчиков относительно того, что договор кредитования с ПАО «Сбербанк России» заключен с целью инвестирования в торговую площадку ООО «Максмаркет» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются условиями кредитования. Заявление о присоединении к общим условиям не содержит сведений о том, что ООО «Золотое яблоко» заключило договор кредитования с целью дальнейшего инвестирования заемных средств в ООО «Максмаркет».

Доводы стороны ответчика о том, что банк должен нести ответственность за риски деятельности своего партнера ООО «Максмаркет» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются не состоятельными.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Золотое яблоко», ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Золотое Яблоко» (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп.; проценты за кредит – <данные изъяты> коп.; неустойка <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 года