Приговор № 1-238/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-238/2018

Дело №1-238


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 30 июля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Прохладненского района КБР Каншаова А.Х.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Казьминой Т.И. и Локьяевой Ф.С., представивших соответственно удостоверения №, 624 и ордера №№, 744,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 19 февраля 2018 года, примерно в 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания Д. в доме <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор. В целях осуществления задуманного, в тот же день, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и согласно заранее оговоренной своей роли каждого, воспользовавшись отсутствием Д., тайно похитили оттуда, имущества принадлежащие потерпевшему: газовый балон, стоимостью 500 рублей; грабли, стоимостью 200 рублей; тяпку, стоимостью 200 рублей; топор, стоимостью 200 рублей; две лопаты, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 1700 рублей и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатами и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Адвокаты Казьминой Т.И. и Локьяевой Ф.С. заявили, что нарушений прав их подзащитных в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Д. согласился на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. В связи с возмещением ущерба материальных претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Каншаов А.Х. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых возмещение ущерба, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном каждого.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и их положительные характеристики по месту жительства.

Совершённое ими преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного деяния подсудимыми, связанного с хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением ущерба потерпевшему, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

ФИО3 - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

ФИО2 - в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего их интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов