Решение № 2А-940/2020 2А-940/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2А-940/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000479-73

Дело №2а-940/2020 25 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Совхоз Ф.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы и задолженности по пени.

В обоснование заявленных исковых требований МИФНС №10 указала, что административный ответчик является собственником транспортного средства ОПЕЛЬ КОРСА, рег.знак №, свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за 2016 год в размере ........ руб. и за 2017 год в размере ........ руб., пени в размере за 2016 год в размере ........ руб. ........ коп., пени за 2017 год в размере ........ руб. ........ коп., которые административный истец и просил взыскать с административного ответчика в свою пользу.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда не полученными. Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась в 2016, 2017 годах собственником транспортного средства – ОПЕЛЬ КОРСА, автомобиль легковой, 101 л.с., государственный регистрационный номер №.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за 2016 налоговый период до 01 декабря 2017 года. ("Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.07.2017).

Налогоплательщику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2016 налоговый период. Транспортный налог начислен в размере ........ руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) (101) х налоговая ставка (руб.) (35 руб.) /12 на количество месяцев (за 2 месяца), за которые производится расчет.

Налогоплательщику было направлено уведомление № то ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2017 налоговый период. Транспортный налог начислен в размере ........ руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) (101) х налоговая ставка (руб.) (35)/12 на количество месяцев, за которые производится расчет.

Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).

Согласно статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить транспортный налог в размере ........ руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № было направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым реестром, где предусматривалась обязанность уплатить транспортный налог в размере ........ руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответчиком данные обязательства не были исполнены.

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

В связи с этим в соответствии с данной нормой, административным истцом был произведен расчет пени (пени рассчитаны по формуле: неуплаченный налог х количество дней х просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300, размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил по транспортному налогу за 2016 год ........ руб. ........ коп., по транспортному налогу за 2017 год в размере ........ руб. ........ коп.

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере ........ руб. и задолженность по пени в размере ........ руб. ........ коп. было предложено погасить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ. Также налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере ........ руб. и задолженность по пени в размере ........ руб. ........ коп. было предложено погасить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №10 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы и пени в размере ........ руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №10 обратилась ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления административного иска по почте), т.е. в течение установленного срока шесть месяцев.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017 год и задолженность по пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №10 была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме ........ руб. и пени в размере ........ руб. ........ коп., недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере ........ руб. и пени в размере ........ руб......... коп., всего ........ руб. ........ коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

........