Решение № 2-452/2025 2-452/2025(2-5127/2024;)~М-5134/2024 2-5127/2024 М-5134/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-452/2025

Дело №2-452/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Ростстройсервис», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», кредитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростстройсервис» (далее - ООО «Ростстройсервис», заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №.

Данный кредитный договор был заключен с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету (включая интернет-банкинг), т.е. с помощью сети «Интернет».

В заявлении - оферте на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по программе кредитования «Лимит открыт» № отДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростстройсервис» (далее - заявление-оферта), в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, направило в адрес ПАО «Промсвязьбанк» предложение о заключении кредитного договора, банк акцептовал данное предложение, зачисление суммы кредита (траншей) производилось на счет ООО «Ростстройсервис» №, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита (транша) на счет заемщика. При этом заключение кредитного договора осуществляется с учетом Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному продукту «Лимит открыт» (далее - правила). Направление заявления-оферты означает, что ООО «Ростстройсервис» ознакомлено и согласно с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка.

Согласно пункту 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор открывает заемщику кредитную линию в размере 27800000,00 руб.

Кредит имеет целевое назначение в виде пополнения оборотных средств и финансирования текущих операционных расходов заемщика - пункт 1.3. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора дата окончательного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а период погашения основного долга - последние шесть месяцев срока, на который предоставляется транш (пункт 1.4.3. кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,4 процентов годовых -пункт 1.6. кредитного договора. В пункте 4.15. правил предусмотрено право кредитора на изменение размера процентной ставки в одностороннем порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки изменен на 26,4 процентов годовых, в силу заявления- оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на внесение изменений в договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по кредитному продукту «Лимит открыт».

С ДД.ММ.ГГГГ размер ставки изменен на 27,4 процентов годовых, уведомление об изменении процентнойставки направлено электронно (снимок экрана прилагается на отдельном документе).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а совокупный размер выданных кредитных денежных средств составил 39029900,00 руб. Зачисление денежных средств на счет заемщика произведено:<данные изъяты>

Согласно статье 1.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с КамендатяномОганесомМарселовичем.

На основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на внесение изменений в договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по кредитному продукту «Лимит открыт» было внесено к кредитный договор дополнительное обеспечение исполнения обязательства в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление-оферта), заключенного с ФИО2.

На основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на внесение изменений в договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности по кредитному продукту «Лимит открыт» было внесено к кредитный договор дополнительное обеспечение исполнения обязательства в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление-оферта), заключенного с ФИО3.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не соблюдал порядок погашения задолженности.

Пунктом 7.1. правил предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии с пунктом 7.2. правил, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 7.1., кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

В силу пункта 7.3 правил, в случаях, предусмотренных пунктом 7.1, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком кредитный договор.

Поскольку заемщик нарушил условия договора, не производил погашение задолженности в установленном порядке, истец, руководствуясь пунктом 7.3. правил, предъявил заемщику требование №, в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Задолженность заемщика по кредитному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7660153,15 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основная задолженность - 7358000,02 руб., проценты - 273620,02 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга - 27165,00 руб. за период времениДД.ММ.ГГГГ (один день), пеня за просрочку уплаты процентов - 1368,11 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ (один день).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО1, поручителем (далее - ФИО1, ответчик 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом Правил предоставления поручительства (далее - правила о поручительстве).

Между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО2, поручителем (далее - ФИО4, ответчик 3) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правил о поручительстве.

Между ПАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФИО3, поручителем (далее - ФИО3, ответчик 4) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правил о поручительстве.

Направление заявления-оферты означает, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 ознакомлены и согласны с действующей на дату подачи заявления-оферты редакцией правил о поручительстве, размещенных ПАО «Промсвязьбанк» на официальном сайте в сети «Интернет» www.psbank.ru и на стендах в подразделениях банка.

В пункте 2 договоров поручительства отражены условия, в соответствии с которыми контрагентом, в обеспечение обязательств которого предоставлено поручительство, является ООО «Ростстройсервис», основной договор, обеспечиваемый настоящим поручительством - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1. правил о поручительстве, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по договору поручительства, поручитель и контрагент отвечают перед кредитором солидарно - пункт 4.2. правил о поручительстве.

В соответствии с пунктом 4.3. правил о поручительстве, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга.

В силу положений пункта 4.8. правил о поручительстве, в случае изменения обязательств контрагента по основному договору, повлекших за собой увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для поручителя последствия, включая случаи одностороннего внесудебного изменения кредитором условий обязательства контрагента в порядке, установленном основным договором, а также изменение условий обязательства контрагента по соглашению сторон (в том числе, но не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, в том числе в результате изменения валюты основного договора, продление или сокращение срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки, изменение процентной ставки за пользование денежными средствами, изменение размера комиссий, вознаграждения, изменение срока уплаты процентов и/или вознаграждения и/или комиссий). Поручитель выражает согласие отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по основному договору на измененных условиях.

Пункт 4.12. правил о поручительстве, поручительство по договору поручительства дано на срок, оканчивающийся по истечении трех лет с даты, определенной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязанности по уплате по письменному требованию кредитора денежных средств в счет исполнения обязательств контрагента поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности - пункт 9.1. правил о поручительстве.

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты задолженности, в адрес поручителей были направлены требования or ДД.ММ.ГГГГ исх. №, исх. № и исх. № об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в которых истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчики 2, 3 и 4 также не выплатили сумму задолженности, в связи с чем с ООО «Ростстройсервис», ФИО1, ФИО4 и ФИО3 подлежит к взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности в размере 7660153,15 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования просит суд:

- взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7569986,47 руб., из которой: основная задолженность - 7358000,02 руб., проценты -173620,02 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга - 37498,33 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов - 868,10 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 76990 руб. и 10000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска;

- возвратить ПАО «Промсвязьбанк» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», кредитор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ростстройсервис» (далее - ООО «Ростстройсервис», заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, а совокупный размер выданных кредитных денежных средств составил 39029900,00 руб. Зачисление денежных средств на счет заемщика произведено:<данные изъяты>

До настоящего времени заемщик не произвел погашение образовавшейся перед истцом задолженности по кредитному договору, ФИО1, ФИО4, ФИО3 также не выплатили сумму задолженности.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ростстройсервис» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №)в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7569986,47 руб., из которых: основная задолженность – 7358000,02 руб., проценты -173620,02 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты основного долга – 37498,33 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ, пеня за просрочку уплаты процентов - 868,10 руб. за период времени ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Ростстройсервис» (ОГРН №, ИНН №), КамендатянаОганесаМарселовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №)в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19247,5 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2500 руб. с каждого.

Обязать УФК по Тульской области г. Тула произвести возврат государственной пошлины ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 631 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 года.