Определение № 33-2214/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 33-2214/2017

Дело № 33-2214/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей – Аккуратного А.В., Хохлова И.Н.,

при секретаре – Тартынской В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 мая 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Устиновского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ш.А.М. к ООО «Г.» удовлетворены частично.

Взысканы с ООО «Г.» в пользу Ш.А.М. неустойка в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскана с ООО «Г.» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Устиновского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания неустойки, штрафа и государственной пошлины изменено.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч. 2).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Из содержания мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение Устиновского районного суда <данные изъяты> было изменено, путем уменьшения размера взысканной неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, размера штрафа с <данные изъяты> до <данные изъяты>, государственной пошлины с <данные изъяты> до <данные изъяты>. При этом при изложении новой редакции резолютивной части решения судебной коллегией допущена описка в части измененного размера штрафа, ошибочно указано на взыскание штрафа в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, допущенная судом второй инстанции описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в резолютивных частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску Ш.А.М. к ООО «Г.» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, изложив абзац 2 резолютивных частей указанного апелляционного определения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «Г.» в пользу Ш.А.М. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оценку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>».

Председательствующий - судья Г.Ю. Мельникова

Судьи А.В. Аккуратный

И.Н. Хохлов