Постановление № 1-32/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Ноглики Сахалинской области 29 июля 2020 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Проняева Д.А., с секретарем Озеранским Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты>, вдовца, иждивенцев не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, совершив преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для личных нужд решил приобрести несколько экземпляров рыбы семейства лососевых вида сахалинский таймень, достоверно зная о незаконности ее свободного оборота. ФИО1 отправился на причал ИП ФИО4, который расположен за пределами пгт. Ноглики Сахалинской области, в районе Тымского моста, заведомо зная, что к данному причалу рыбаки привозят рыбу сахалинский таймень, который запрещен к вылову и занесен в Красную книгу РФ. Прибыв на причал, приискал незнакомого ему мужчину, с которым договорился о приобретении 15 особей рыбы сахалинский таймень за 10000 рублей. ФИО1, заведомо зная, что рыба семейства лососевых вида сахалинский таймень занесена в Красную книгу РФ, и ее вылов и свободный оборот запрещены для любых категорий граждан и предприятий всех форм собственности, то есть она добыта преступным путем, реализуя умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение указанной рыбы с целью ее последующего употребления в пищу, незаконно у неустановленного лица приобрел 15 экземпляров рыбы семейства лососевых вида сахалинский таймень, занесённых в Красную книгу Российской Федерации.

С целью дальнейшего хранения незаконно приобретенной рыбы ФИО1 перевез ее к себе домой по адресу: <адрес>, где 12 экземпляров рыбы поместил в морозильный ларь в гараже во дворе дома, а 3 экземпляра рыбы - в морозильный ларь в спальной комнате. Таким образом, с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, частично употребив за это время два экземпляра рыбы в пищу, осуществлял незаконное хранение рыбы семейства лососевых вида сахалинский таймень в количестве 15 экземпляров до момента ее обнаружения сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного следствия.

С учетом обстоятельств, установленных на предварительном следствии и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния ФИО1 по части 1 статьи 258.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Кондуфор А.Э. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что последствия прекращения дела на основании статьи 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по поводу заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышения скорости движения от 40 до 60 км в час) (л.д.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.<данные изъяты>), по месту работы характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), на учете у врача нарколога ГБУЗ Ногликская ЦРБ» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО1 не осуществлял добычу (вылов) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а лишь приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица и осуществлял её хранение по месту своего проживания, соответственно ФИО1 ущерб Российской Федерации не причинял.

По факту добычи купленных ФИО1 особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ органом дознания ОМВД России по ГО «Ногликский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, по части 1 статьи 258.1 УК РФ, ущерб от добычи составил 297780 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 с целью заглаживания причиненного преступлением вреда перед обществом и государством, перевел в благотворительный фонд региональной общественной организации «Экологическая вахта Сахалина», занимающийся охраной и защитой растительного и животного мира, окружающей природной среды Сахалинской области Российской Федерации, охраной и защитой дикой природы Сахалинской области Российской Федерации, защитой прав и законных интересов граждан в области охраны окружающей среды, денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные обстоятельства учитываются судом как принятые ФИО1 меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Поскольку все требования закона, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и частью 1 статьи 25.1 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, размер причиненного материального ущерба, материальное положение подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по части 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 1 статьи 25.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок его уплаты в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, по представлению судебного пристава-исполнителя постановление о прекращении уголовного дела отменяется судом и решается вопрос привлечении этого лица к уголовной ответственности (статья 446.3УПК РФ).

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Ногликский») ИНН <***>, КПП 651301001, ОКТМО 64732000, Банк отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с <***>, КБК401018109000000140.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (3 (три) куска экземпляров рыбы семейства лососевых вида сахалинский таймень и 13 (тринадцать) экземпляров семейства лососевых вида сахалинский таймень) хранящихся в ООО «Ирида», подлежит разрешению в рамках расследования уголовного дела №.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев