Решение № 2-1386/2026 2-1386/2026(2-5154/2025;)~М-3617/2025 2-5154/2025 М-3617/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1386/2026

Дело № 2-1386\2026

25RS0003-01-2025-006265-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Подгорной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №№, обслуживания карты. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 159,90 руб. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 60 159,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть требования в свое отсутствие, просил применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №№, обслуживания карты. Заявление, график погашения задолженности подписаны сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями получения денежных средств, согласился на их исполнение.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовалась предоставленной картой.

Образовалась задолженность за период с 27.11.2012года 60 159,90 рублей.

Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, контр-расчет не представлен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 3).

Для исчисления срока исковой давности к заявленным истцом требованиям необходимо установить условия погашения кредита, на которых был заключен договор с заемщиком, размер обязательного ежемесячного платежа по договору кредитной карты, срок по каждому отдельному платежу, и был ли изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

С учетом изложенного при разрешении заявления о применении срока исковой давности необходимо учитывать условия договора о кредитной карте и необходимо установить период кредитования счета, определить сумму кредита, размер минимального платежа, подлежащего внесению на счет, период образовавшейся задолженности, как по сумме основного долга, так и по начисленным процентам и неустойке, а также обстоятельства изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) для его правильного исчисления.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности по договору, включая срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления простым почтовым отправлением клиенту.

Из материалов дела следует, что ответчику был определен Тарифный план ТП 57/2, с условиями которого, а также информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности, ФИО1 ознакомлена под роспись.

Согласно п. 9.11 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, установленном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской.

В силу п. 10.20 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В соответствии с Условиями сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Сторонами был согласован срок погашения задолженности как момент ее востребования банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

27.11.2012 года ответчику была передана карта и открыт на ее имя банковский счет. С использованием карты, за счет предоставленного банком кредита, ответчиком были совершены расходные операции.

27.02.2015года банк выставил истцу заключительный счет-выписку по договору №№, в котором потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврат суммы задолженности в размере 60 159 руб. 90 коп. с требованиями оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений о расчет задолженности по кредиту следует, что задолженность рассчитана на 27.02.2015года.

Согласно выписке из лицевого счета кредитной карты №№ последние платежи выполнены 27.08.2014года, погашение процентов 31.10.2014года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 1 статьи 207 обозначенного Кодекса закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банком ответчику предоставлено кредитование расходных операций.

С заявлением о выдаче судебного приказа в связи с образованием задолженности истец обратился к мировому судье 11.01.2023.

Судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика 09.02.2023, при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.11.2025, не в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению за три года до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, и такой срок является пропущенным по обязательствам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа истец просил о взыскании задолженности в размере 60 159,90 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, предъявленной банком к взысканию в настоящем иске в размере 60 159,90 рублей определена за тот же период.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности и содержания искового заявления следует, что банком предъявлены требования только о взыскании основного долга, истребованного банком, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменилась.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан был вносить минимальные платежи. Как указано выше последние платежи состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая условия погашения кредита, размер обязательного ежемесячного платежа, период действия кредитной карты до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, который подлежит исчислению по каждому отдельному платежу.

Доказательств того, что срок исполнения обязательств определен моментом выставления заключительного счета, требования суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года

Судья