Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-3489/2016;)~М-3255/2016 2-3489/2016 М-3255/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО2 Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н № застрахована в АО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Потерпевший ФИО2, согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо скрылось с места ДТП) к истцу переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда. Истцом потерпевшему было предъявлено требование о возмещении причиненного ущерба и выставлена претензия исх.№ от <дата>.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 54 492 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, считает исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что <дата>., в 14 час. 30 мин. У дома номер 5а по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащее ФИО2 на сумму 54492 рубля, который был выплачен на счет собственника транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п.9 и п.10 Правил дорожного движения, которое состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда застрахованному имуществу.

Статьями 387 и 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, то есть переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.ст. 1, 13 Федерального Закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим, причиненный вследствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Договор обязательного страхования является публичным. Наступление страхового случая (наступление гражданской ответственности страхователя) влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ЖАСО», которое выплатило по данному страховому случаю в пользу истца 120000 рублей.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Исходя из п. 2 ст. 965 ГК РФ на правоотношения страхователя (выгодоприобретателя) и ответчика ФИО1 распространяются требования положения п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежит реальный ущерб. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести до восстановления нарушенного права, однако возмещение убытков не должно обогащать его, то есть необходимо учитывать износ деталей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 834 руб. 76 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в размере 54 492 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 руб. 76 коп., а всего 56 326 руб.76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суде через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Инкин