Решение № 2-3568/2017 2-3568/2017~М-3275/2017 М-3275/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3568/2017

Дело № 2 -3568/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки,

установил:

ООО «Актив Финанс» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 20 апреля 2012 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа №-----, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 000 руб. сроком возврата 14 декабря 2013г. с начислением -----% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (-----% годовых) до дня погашения суммы займа в полном объеме. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом по договору за период с 20 апреля 2012г. по 04 мая 2012г. - 2700 руб., проценты за пользование займом за период с 05 мая 2012г. по 17 августа 2017г. – 328 440 руб. и начиная с 18 августа 2017г. по дату фактической оплаты задолженности, неустойку - 50 000 руб., возврат госпошлины 7101 руб.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление, где просит рассмотреть дело без участия представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому по договору займа № ----- от 20 апреля 2012г., заключенному между ней и истцом, ею был получен заем в сумме 9000 руб. сроком пользования по 04 мая 2012г. В конце срока ей надлежало выплатить сумму 11700 руб., в которую входила сумма погашения основного долга и процентов. Всего она выплатила истцу по договору 17700 руб., что почти в два раза превышает полученную в долг сумму. Последний платеж она внесла 10 февраля 2014г. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ. Истец знал или должен был знать о просрочке исполнения договора 05 мая 2012, а значит 3-годичный срок для обращения в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для истца прошел еще 05 мая 2015г.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 апреля 2012 года между ООО «Актив Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа № -----. Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 9 000 рублей, с начислением процентов в размере ----- % от суммы займа за каждый день пользования ответчиком денежными средствами до полного погашения суммы задолженности.

П.3.1 Договора был определен срок возврата займа 04 мая 2012 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, в соответствии с требованиями пункта 1.1. договора займа проценты за пользование займом за период 20 апреля 2012 года по 04 мая 2012 года в размере 2 700 руб., проценты за пользование займом с 05 мая 2012 года по 17 августа 2017 года в размере 328 440 руб., проценты за пользование займом с дата по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из содержания договора займа заключенного между сторонами, срок исполнения обязательств по договору, сторонами был определен по 04 мая 2012 года. Таким образом, началом течения срока исковой давности для предъявления требований, вытекающих из договора, является 04 мая 2012 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 в счет погашения долга были внесены следующие суммы (в подтверждение данного обстоятельства стороной истца представлены подлинники приходных кассовых ордеров):

08 июня 2012 года – 4 620 руб.; 19 сентября 2012 года – 4080 руб.; 24 октября 2012 года – 2 000 руб.; 20 ноября 2012 года – 2 000 руб.; 01 октября 2013 года – 3000 руб.; 29 декабря 2013 года – 1 000 руб.; 10 февраля 2014 года – 1 000 руб.

После 10 февраля 2014 года, более платежи ответчиком не вносились.

Настоящий иск предъявлен в суд первой инстанции 05 сентября 2017 года. Внесением платежа 10 февраля 2014г. срок исковой давности по правилам ст.203 Гражданского кодекса РФ был прерван.

С учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд только 05 сентября 2017 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, который надлежит исчислять с 10 февраля 2014 года, о применении которой заявлено ответчиком, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, оценив все обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства истцу ответчиком должны были быть возвращены не позднее 04 мая 2012 года, учитывая, что о нарушении своего права истец не мог не знать с момента не возврата ему суммы долга, учитывая, что признавая наличие долга ответчик, даже по истечении действия срока договора продолжала погашать задолженность (последний платеж был внесен ею 10 февраля 2014 года (тем самым срок исковой давности прервался).

При таких обстоятельствах о нарушении прав истцу должно быть известно с 10 февраля 2014 года, а с иском истец обратился в суд только 05 сентября 2017 года, т.е. по истечении срока исковой давности (10 февраля 2017 года), не представив при этом доказательств уважительности причин пропуска срока и не ходатайствуя о его восстановлении, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, оснований для удовлетворения иска не имеется, а имеются все предусмотренные законом основания об отказе истцу в иске о взыскании суммы основного долга по договору займа от 20 апреля 2012 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, следовательно суд отказывает и в удовлетворении требований в отношении взыскания с ответчика процентов за пользование займом за указанные истцом периоды, а равно и на будущее время, а так же взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату госпошлины) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Актив Финанс» отказано в полном объеме, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлин не находит.

Судом рассмотрены исковые требования в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по договору займа, расходов по уплаченной госпошлине - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 11.10.2017г.