Постановление № 1-84/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020

УИД28RS0№-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Леонидова В.Н., представившего ордер №28

при секретаре - Мирюк Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящей в браке иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, учащейся ГПОАУ <адрес> АмАК отделение №, технолог сельскохозяйственной переработки продукции, зарегистрированной по адресу: <адрес> ком. 404, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Родник» по <адрес> «а» <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение одной упаковки пива «Большая кружка светлое» объемом 1,5 литра в количестве 9 бутылок, принадлежащие ИП «ФИО2», с целью последующего его распития.

Действуя с этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение одной упаковки пива «Большая кружка светлое» объемом 1,5 литера в количестве 9 бутылок, принадлежащие ИП «ФИО2» около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Родник» по <адрес> «а» <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, то. что безвозмездно обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что се действий никто не видит, взяла одну упаковку пива «Большая кружка светлое» объемом 1,5 литра в количестве 9 бутылок, стоимостью 109 рублей за бутылку, на общую сумму 981 рубль 00 копеек, после чего с похищенным вышла из помещения магазина, однако в последующем была замечена продавцом ФИО5, которая крикнула ФИО1 «Стой, вызову полицию!» и ФИО1 понимая, что ее действия увидела ФИО6, около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а именно, то, что безвозмездно обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствии, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что ее действия стали носить открытый характер для ФИО6 скрылась с места преступления, и в последствии распорядилась похищенной упаковкой пива «Большая кружка светлое» объемом 1,5 литра в количестве 9 бутылок но своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб па общую сумму 981 рубль 00 копеек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, материальный ущерб ей возмещен, претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Подсудимая ФИО1, признав себя виновной в полном объеме, просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как они примирились с потерпевшей.

Защитник обвиняемой ФИО1 – адвокат Леонидов В.Н. поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Ильина Л.Ф. полагала, что ходатайство потерпевшей ФИО2, и обвиняемой ФИО1 основаны на законе, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 совершила впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по 1 ст. 161 УК РФ, - прекратить.

Меру роцессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 8 бутылок пива «Большая кружка светлое» объемом 1,5 литра - считать переданным потерпевшей ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко