Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Комаристой ФИО12, Комаристой ФИО13 об установлении фактических границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ФИО5, определены фактические (физические) границы моего земельного участка. Вместе с тем, внесение сведений об установленных границах земельного участка на сегодняшний день является невозможной, поскольку фактическая граница участка накладывается на плановые границы принадлежащего ответчикам земельных участков: № и № расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>1 соответственно. Ответчики во внесудебном порядке уточнить границы своих земельных участков, которые являются смежными по отношению к земельному участку истца, отказались. Считает, что отсутствие в акте согласования отметки от всех собственников не должно выступать препятствием для определения границ земельного участка истца, установленных и оформленных специалистом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила: просила установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признали, представили суду заявление о признании иска. Рассмотрев заявление ответчиков ФИО2, ФИО3 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с волеизъявлением истца суд с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, не взыскивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>