Решение № 2-1009/2026 от 26 апреля 2026 г.

Дело №... (УИД 34RS0№...-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «Россети-Юг» о взыскании убытков,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО №Россети Юг» о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ПАО «Россети Юг» ФИО4 убытки в размере 6768 543 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 71380 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого уничтожены хозяйственные постройки, оборудование, иное имущество, домашние животные, принадлежащие ФИО7 С.=Э. После пожара собственником домовладения, расположенного по адресу Волгоградская ..., Палласовский район, 15 км. Западнее ... №..., кадастровый №... была инициирована оценка ущерба, согласно результатам которой в отчете от ДД.ММ.ГГГГ убытки составили 3687024 руб. Оценка проведена на дату пожара. Дело о возмещении ущерба рассматривалось Центральным районным судом г. Волгограда, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда проведена повторная комплексная экспертиза, которой определена сумма ущерба на дату ее выполнения 10 455 567 руб. Таким образом, к моменту возмещения ущерба его размер сильно изменился. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым право требования выплаты возмещения вреда, причиненного имуществу цедента – домовладению, расположенному по адресу Волгоградская ..., Палласовский район, 15 км. Западнее ... №..., возникшего в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ от теплового проявления электрического тока в следствие разрыва провода линии электропередачи, принадлежащего ПАО «Россети Юг» на территории ... района Волгоградской области, а также право требования расходов, неустойки и иных выплат, предусмотренных законодательством, перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено досудебное уведомление с расчетом, однако претензия не была удовлетворена. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом через представителя, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что предмет договора цессии - ущерб домовладению. В понятие домовладение входит дом и постройки. А пожаром уничтожены кошары, сенник, зерносклад, животные, не входит в понятие домовладения. Это не частное домовладение, а животноводческая ферма, не входит в предмет договора цессии.

Третье лицо ФИО5 С.Э. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности и имуществу гражданина возмещается в полном объёме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковое заявление ФИО5 к ПАО «Россети Юг», ГКУ Волгоградской области «4 отряд противопожарной службы» о взыскании убытков удовлетворено частично. Взыскано с ПАО «Россети Юг» в пользу ФИО5 убытки, причиненные пожаром недвижимому и движимому имуществу в размере 1255 200 руб., судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований ФИО5 к ПАО «Россети Юг» о взыскании убытков свыше 1255200 руб. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ПАО «Россети Юг» в пользу ФИО5 ущерба, причиненного пожаром движимому и недвижимому имуществу, изменено, увеличена сумму взыскания до 3687024 руб. Решение в части отказа в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 СА.С.-Э. к ПАО «Россети Юг» в взыскании убытков свыше 1255 200 руб. отменено. В остальной части решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Взысканы с ответчика расходы на проведение повторной судебной экспертизы в пользу ООО «ВолЭкс» 50 000 руб.

Указанными судебными актами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого уничтожены хозяйственные постройки, оборудование, иное имущество, домашние животные, принадлежащие ФИО7 Собственником домовладения, расположенного по адресу Волгоградская ..., Палласовский район, 15 км. Западнее ... №..., кадастровый №..., является ФИО5С-Э. проведенной по его инициативе оценке ущерба на ДД.ММ.ГГГГ убытки составили 3687024 руб. Согласно заключению эксперта ООО «лаборатория судебных экспертиз по ...», предоставленному суду первой инстанции» размер ущерба составил 1255200 руб. Апелляционным судом назначена повторная судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ВолЭкс» №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на дату проведения экспертизы составляет: сено 840 рулонов 182003 руб., овцы 76 шт. 823334 руб., кошара 5366741 руб., сенник 2325405 руб., зерносклад 120083 руб., всего 10 455 567 руб. Волгоградский областной суд установи, что рыночная стоимость пострадавшего в результате пожара имущества составляет 10455567 руб. Указал, что поскольку ФИО5-Э заявлены требований в размере 3687024 руб., то указанная сумма была взыскана в пользу пострадавшего от пожара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил апелляционное определение и решение, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор уступки права требования №..., в соответствии с которым право требования выплаты возмещения вреда, причиненного имуществу цедента – домовладению, расположенному по адресу Волгоградская ..., Палласовский район, 15 км. Западнее ... №..., возникшего в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ от теплового проявления электрического тока в следствие разрыва провода линии электропередачи, принадлежащего ПАО «Россети Юг» на территории ... района Волгоградской области, а также право требования расходов, неустойки и иных выплат, предусмотренных законодательством, перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об уступке и досудебное уведомление об уплате убытков со ссылкой на судебный акт Волгоградского областного суда.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление тождественно ранее рассмотренному, суд отклоняет, поскольку имеется новое основание иска - установленный Волгоградским ... судом размер ущерба пострадавшему на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10455567 руб., до его возмещения ответчиком. Эта разница не вызвана иной методикой расчета, а изменением цен с 2022 г. до 2024 ... разницу между первоначально заявленными требованиями 3687024 руб. и новым размером убытков в размере 10455567 руб мог бы взыскать самостоятельным иском сам ФИО5С-Э., но воспользовался правом уступить права.

Доводы ответчика о том, что в предмет договора цессии, указанный как вред домовладению, не входит вред животным, сену, хозяйственным постройкам, суд отклоняет, поскольку ФИО5 иск поддерживает, Волгоградский областной суд в апелляционном определении назвал его собственником домовладения, в бытовом понимании можно было использовать термин домовладение для обозначения пострадавшего имущества, отсутствие самого дома не влияет на выводы суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО4 убытков из расчета 10455567 руб. - 3687024 руб. = 6768 543 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец заплатил государственную пошлину в размере 71 380 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 71380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ПАО «Россети-Юг» о взыскании убытков удовлетворить

Взыскать с ПАО «Россети-Юг» ИНН <***> в пользу ФИО4 паспорт <...> убытки в размере 6768543 руб., судебные расходы на государственную пошлину 71380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О. Б.

Судья Новикова О. Б.