Приговор № 1-111/2026 1-458/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-111/2026

УИД: НОМЕР Дело НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 23 марта 2026г.

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО78,

с участием помощников прокурора прокуратуры Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО35 (по назначению),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания ФИО36, ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- ДД.ММ.ГГГГ осужденного Саровским городским судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил два умышленных преступления, одно из которых на территории Нижегородской области и на территории Нижегородского района г.Н.Новгород, а именно:

-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

-умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2, посредством мобильной телефонной связи, позвонила его сестра – несовершеннолетняя ФИО38 и сообщила, что у <адрес> между компанией ее друзей с одной стороны, и ранее ей незнакомыми несовершеннолетними Потерпевший №2 и ФИО43 с другой стороны, происходит конфликт, попросила ФИО2 приехать, оказать ей помощь.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2 прибыл по указанному сестрой адресу, после чего подошел к ранее незнакомому ему несовершеннолетнему Потерпевший №2 для выяснения причины конфликта. В ходе разговора, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие произошедшего конфликта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, нанес два удара рукой в область лица несовершеннолетнего Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №2, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом латеральной, нижней дуг правой орбиты (глазницы), перелом передней стенки правой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи. Обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Для полного заживления всех повреждений при неотягощенном течении требуется срок более 21-го дня. Между действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО2, ФИО28 М.А., ФИО28 С.А., находились в ночном клубе «Мило Концерт Холл» (Milo Concert Hall) по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки.

В указанную дату и период времени у здания ночного клуба «Мило Концерт Холл» (Milo Concert Hall) по адресу: <адрес>, между ФИО2, ФИО28 М.А., ФИО28 С.А. с одной стороны и ФИО39, ФИО79, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО40, Свидетель №5, Свидетель №6 с другой стороны, а также иными неустановленными лицами, произошел конфликт, переросший в массовую драку.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 10 минут по 22 часов 00 минут, по окончании драки, ФИО39, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО40, Свидетель №5, Свидетель №6, в целях избежания дальнейшего конфликта с ФИО2, ФИО28 М.А., ФИО28 С.А., перешли от здания ночного клуба «Мило Концерт Холл» (Milo Concert Hall) по адресу: <адрес>, к остановке общественного транспорта «Автостанция Сенная», расположенной у <адрес>, где в это время также находились Потерпевший №1 и Свидетель №9 В указанную дату и период времени, ФИО2, ФИО28 М.А., ФИО28 С.А., в целях дальнейшего выяснения отношений с лицами, принимавших против них участие в драке, также проследовали к остановке общественного транспорта «Автостанция Сенная», расположенной у <адрес>. Подойдя к остановке общественного транспорта «Автостанция Сенная», расположенной у <адрес>, ФИО2, увидел стоявшего там Потерпевший №1

ФИО2, полагая, что Потерпевший №1 принимал против него участие в массовой драке, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил нанести телесные повреждения последнему. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 10 минут по 22 часов 15 минут, ФИО2, у остановки общественного транспорта «Автостанция Сенная», расположенной у <адрес>, вооружился предметом, используемым в качестве оружия, после чего умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие произошедшей ранее драки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подбежал к Потерпевший №1, полагая, что последний принимал против него участие в массовой драке, нанес ему не менее одного удара предметом, используемом в качестве оружия, по телу, причинив колото-резанную рану наружной поверхности верхней трети левого плеча, после чего с места преступления скрылся, сокрыв в неустановленном месте орудие преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаную рану наружной поверхности верхней трети левого плеча, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 № 194-н), так как для полного неосложненного заживления раны после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 до конца, ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал активное сопротивление, увернувшись от нанесенного предметом, используемом в качестве оружия, удара в область груди слева, подставив под удар свое левое плечо, и вследствие своевременно оказанной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что вину в инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.112, относительно причинения телесных повреждений Потерпевший №2 признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ по покушению на убийство Потерпевший №1 признает частично, в части нанесения последнему ударов, отметил, что умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, поэтому свою вину в этой части не признает.

Кроме того по существу дела подсудимый ФИО2 показал, что подтверждает факт нанесения несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 одного удара, от которого тот получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего. По существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома, ему позвонила его сестра и попросила о помощи, т.к. какие-то парни на улице ей угрожали подстричь ее налысо, обзывали ее и ее подругу, и он приехал к парку в старой части города, по адресу названному сестрой и увидел компанию, состоявшую из двух девочек и двух парней, один из которых при его появлении убежал, тогда он пошел поговорить с другим парнем, которым оказался ранее не известный ему Потерпевший №2, который вел себя очень грубо, нецензурно выражался, что ему не понравилось, тогда он оттолкнул Потерпевший №2, и тот решил убежать, но он догнал его и ударил в лицо, от чего Потерпевший №2 упал и ударился, тогда он помог последнему подняться, они поговорили и разошлись все по домам. Потом он приходил в больницу к потерпевшему, оказывал тому помощь, приносил Потерпевший №2 свои извинения. Раскаивается в содеянном.

Относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, показал, что вину по данному преступлению признает частично, в части нанесения удара потерпевшему Потерпевший №1, однако не признает того, что удар нанес последнему умышленно, поскольку умысла на убийство не имел. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями был на концерте в «Мило Концерт Холл», после концерта он увидел, что у его друзей – братьев ФИО28 и какими-то другими молодыми людьми произошел конфликт, который перерос в массовую драку. Он решил разнять дерущихся, но не успел дойти до места драки, т.к. один из молодых людей крепкого телосложения и весом около 100 кг, ранее ему не знакомый, нанес ему удар по голове, от чего он испытал сильную физическую боль, на какое-то время потерял сознание, быстро пришел в себя, но чувствовал себя плохо потом в течении нескольких дней, но в медицинские учреждения он за помощью не обращался. Во время массовой драки, одного из братьев ФИО28 они отвезли в больницу с ранением, после чего он и его друзья вернулись назад к «Мило Концерт Холл», где он потерял некоторые свои личные вещи. Ребят, которые участвовали в массовой драке, было около 15 человек и они находились около автобусной остановки «Автостанция Сенная», напротив концертного зала и он и один из его товарищей пошли туда, чтобы выяснить причину конфликта, но не успев дойти до нужного места, в них полетели камни от тех ребят, при этом сам он камни в ответ ни в кого не бросал, а просто смотрел на ситуацию, пытаясь понять, как дальше будут развиваться события. Массовая драка началась с новой силой, но кто ее первый начал, ему не известно, т.к. в тот момент он больше переживал за себя и свою жизнь, однако с места конфликта не ушел, а продолжил принимать в нем участие, но не может пояснить, почему он так поступил. Он дрался одновременно с несколькими людьми, которые били его и руками, и ногами, в то время как он только защищался от наносимых ему ударов и в какой-то момент на брусчатке, невзирая на то, что его били, и не смотря на большое количество дерущихся, он увидел блестящую металлическую пластинку, тогда он отбежал от места драки на несколько метров, хотя его продолжали бить и поднял увиденную им металлическую пластину, длиной около 15 см. и тонкую по толщине, взяв ее в правую руку и стал ей отмахиваться от дерущихся, сам ударов никому не наносил. Потом он увидел потерпевшего Потерпевший №1, который тоже активно участвовал в драке и находился в самом эпицентре событий. То, что Потерпевший №1, был среди дерущихся в указанной массовой драке он был уверен и тогда, и уверен сейчас, поскольку сам это видел. Потерпевший №1 находился от него сначала на расстоянии 3-5 метров, потом на расстоянии вытянутой руки или ноги, т.е. достаточно далеко от него и он чисто физически не мог дотянуться до того, что бы нанести Потерпевший №1 по своей инициативе удар. Он просто замахнулся найденной им металлической пластиной, чтобы просто напугать Потерпевший №1, у которого был агрессивный настрой, что он увидел во взгляде того. При этом Потерпевший №1 глядя на него встал в боевую стойку, повернулся к нему левой стороной, а потом сделал шаг к нему навстречу и он просто случайно задел Потерпевший №1 имеющейся в его руках металлической пластиной, поскольку тот сам придвинулся к нему ближе. Он не хотел наносить потерпевшему телесных повреждений, не хотел убивать его, хотя мог это сделать, но не стал, т.к. просто хотел напугать его. Пояснил, что увидев агрессию в «бешенном» взгляде Потерпевший №1, он решил предпринять активные действия и напугать последнего, чтобы тот не нанес ему удара При этом пояснил, что сам Потерпевший №1 ему ничего не говорил, не нападал на него, руками или ногами не размахивал, ударов никому не наносил. Он отчетливо видел, что нанес Потерпевший №1 находящейся у него в правой руке металлической пластиной удар в плечо, при этом отметил, что пластина, найденная им была очень тонкой, а потерпевший был одет в светлую куртку, но крови у того не видел. На нанесенный им Потерпевший №1 удар в плечо, последний никак не отреагировал, остался молча стоять на месте.

Также показал, что после конфликта который произошел между ним и Потерпевший №1, он помощь последнему никакую сам не оказывал и не вызвал тому скорую помощь, хотя точно знал и видел, что нанес Потерпевший №1 острым металлическим предметом в виде пластины, удар в плечо, но просто ушел в сторону от места конфликта, поскольку не желал больше в данном конфликте участвовать, выбросив найденную им металлическую пластину, которой нанес случайный удар потерпевшему. У него у самого после этой драки, было множество телесных повреждений: синяки, ссадины, гематомы, но к каким-либо врачам он не обращался, т.к. просто хотел пойти к себе домой. От происходящего он находился в шоковом состоянии, он отбивался от дерущихся и от тех, кто наносил ему самому удары, выбрасывал вперёд свои руки и ноги, наносил удары кому-то. Ножа при себе в тот день он не имел, но ранее, когда они перед концертом были в квартире у ФИО3, он имел при себе маленький походный складной нож, но по просьбе кого-то из своих друзей, не помнит кого именно, он одолжил свой нож, чтобы что-то порезать, при этом обратно указанный нож себе не забрал, т.к. доверял своим друзьям. Считает, что потерпевший Потерпевший №1 надумал свои показания, поскольку был нетрезв, о чем показал при допросе сам Потерпевший №1, в то время как он сам был абсолютно трезв, т.к. алкоголь в тот день не пил, употреблял находясь еще в гостях перед концертом, только безалкогольное пиво. Агрессии и неприязни к Потерпевший №1, он не испытывал, он чувствовал в себе только адреналин, который оценивает, как страх. Ущерб потерпевшему он не возмещал, т.к. Потерпевший №1 отказался от его предложения возместить тому ущерб, с явкой с повинной в правоохранительные органы, он не обращался.

1.

(преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, так и в целом показаниями самого подсудимого.

- несовершеннолетний потерпевший ФИО41, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (т.3 л.д. 31-33), показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он встретился со своим другом ФИО80, с которым они гуляли в старой части города. Около 20 часов 00 минут указанного дня когда они проходили у фонтана, расположенного в районе <адрес>., их внимание привлекли ранее незнакомые ему девочки примерно 15-16 лет, и один парень, также ранее ему не знакомый. Егор стал перекрикиваться с одной из девочек, о чем он не помнит в настоящее время. После этого они направились в сторону магазина «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО56 пошел с ним. Когда они вышли из магазина, то рядом с ним увидели ту самую компанию девочек и парня. ФИО56 стал приставать к парню, высказывал ему различного рода претензии по поводу его не стандартного вида и длинной прически волос, ответ тот мальчик тоже стал его обзывать. Потом в конфликт вмешались девочки, которые стали защищать своего приятеля, тогда он сам также вмешался в конфликт, так как они стали задевать и его тоже. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого одна из девочек сказала, что будут вызвать такси, однако к ним подъехала машины, в кузове темного цвета, марку и номера машины он не запомнил. В указанное время они находились рядом со зданием мировых судей по адресу: <адрес> в <адрес>, и из подъехавшего автомобиля вышел ранее не знакомый ему молодой человек, как он узнал позднее, найдя профиль того в социальной сети ВКонтакте, его имя - ФИО2. С ФИО2 были и другие молодые люди, однако сколько их было не помнит, опознать их тоже не может. Когда ФИО56 увидел ФИО2 сразу же убежал, а он сам оставался на месте, так как у него не было конфликта с девочками. ФИО2 подошел к нему и спросил, кто конфликтует с девочками, на что он ответил, что тот, кто конфликтовал, уже убежал, после этого ФИО2 хлопнул его ладонью по лицу, и сказал, чтобы он позвал ФИО56 Он хотел тоже убежать от ФИО2, но тот толкнул его в спину, он потерял равновесие и ударился о машину, которая была припаркована рядом и упал от удара на землю. Когда он поднялся, то ФИО2 снова подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область лица справа. От данного удара он испытал физическую боль и у него пошла кровь. После этого молодые люди, которые были с ФИО2, купили ему воды и умыли его. ФИО2 попросил у него прощения. После этого он пошел домой. По факту причинения ему телесных повреждений он обратился в приемное отделение на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, так как не хотел, чтобы о случившемся узнала его мама. Ему был поставлен диагноз: закрытый перелом правой скуловой кости, нижней стенки орбиты, передней стенки гайморовой пазухи. В тот же день он был госпитализирован в травматологическое отделение, где проходил лечение ДД.ММ.ГГГГ, после чего наблюдался у врача в детской поликлинике. Желает привлечь к установленной законом ответственности, ранее незнакомого ему ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

-свидетель ФИО55, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст. 281 УК РФ (т.3 л.д. 34-38), показала, что проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми – дочерью ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном – Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ. Осведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов, ее старший сын ушел гулять со своими друзьями, в том числе с ФИО81. Где гуляли ребята, она не знает, но около 21-го часа того же дня, ее сын вернулся домой и она обратила внимание, что на его лице были телесные повреждения, а именно: правый глаз был закрыт, на носу имелось припухлость, бровь рассечена. Со слов ее сына - ФИО41, телесные повреждения у него образовались в результате падения, но она не поверила ему, так как помимо телесных повреждений, его одежда была запачканной. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она стала выяснять у друзей ФИО22, что с ним произошло и выяснила, что у него произошел конфликт с ранее ему незнакомым ФИО2, в ходе данного конфликта последний нанес ее сыну удар в лицо. Потом сын сознался ей в произошедшем и они направились в приемный покой больницы, где ее сыну ФИО41 был поставлен диагноз: закрытый перелом слуховой кости, ушиб стенки орбиты, передней стенки гайморовой пазухи. После осмотра ФИО22 госпитализировали в травматологию, где он проходил стационарное лечение в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, а после выписки из больницы, наблюдался в детской поликлинике.

- несовершеннолетний свидетель ФИО43, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.3 л.д.44-47), показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он встретился со своим другом Потерпевший №2 и Матвеем, фамилию которого не знает, они все вместе гуляли в старой части <адрес>. Через некоторое время, примерно в 19 часов Матвей пошел по своим делам, а они продолжили гулять вместе с ФИО41 Около 20 часов 30 минут указанного дня, более точное время он не помнит, они вместе с ФИО41 находились около фонтана, расположенного за администрацией <адрес>, примерно в это же время им позвонили ранее знакомые девочки, которые попросили их встретить у детского парка, расположенного по <адрес> в <адрес>, и они направились в их сторону. Когда они проходили мимо одной из скамеек, расположенных у фонтана, то он обратил внимание на компанию девочек из четырех человек, одна из которых сказала ему: «Ой, какой ты красивый!», в ответ он сказал ей: «Спасибо», и они пошли дальше, в сторону магазина «Авокадо», расположенного в <адрес>. Освещение у фонтана отсутствовало, поэтому разглядеть девочек ему не удалось. Они зашли в магазин, ФИО41 купил себе жвачку и они вышли на улицу. В это время компания девочек, которая сидели на лавочке, уже стояли около данного магазина и между ними возник словесный конфликт, так как девочки стали обзываться. В ответ на оскорбления девочек, они также высказывались в их адрес грубо. Выйдя из магазина они стали поворачивать в сторону <адрес>, где к нему подошла одна из тех девочек, задав вопрос о том, можно ли его ударить, в ответ он ей ответил: «Только попробуй», после чего данная девочка нанесла ему удар ладонью по спине. От нанесенного удара какой-либо физической боли он не испытал, в настоящее время каких-либо претензий по данному поводу к ней не имеет. Сам он в ответ каких-либо ударов девочке не наносил, только поинтересовался у нее: «Что ты делаешь?», однако она ему больше ничего не отвечала и ушла молча назад к другим девочкам, которые по-прежнему находились около магазина «Авокадо». Уточнил, что та девочка ФИО41 ударов каких-либо После произошедшего они продолжили идти в сторону парка по <адрес>, а через некоторое время те девочки пошли за ними, обогнав их у <адрес>. При этом конфликт между ними и девочками продолжался, в этот момент они находились между домом НОМЕР и НОМЕР по <адрес>. В ходе данного конфликта одна из девочек сказала, что сейчас кто-то приедет с ними разобраться и примерно через 7 минут в указанное место подъехал автомобиль марки Лада Гранта регистрационных номеров он не запомнил, в кузове черного цвета. Из данного автомобиля вышли примерно пятеро молодых людей, и никто из данной компании ему знаком не был, опознать он их не может, так как было темное время суток. Молодые люди направились в их сторону, увидев указанных молодых людей, он сказал ФИО22: «Побежали», после этого он побежал в сторону детского парка по <адрес>, а Потерпевший №2 остался на месте. Что происходило дальше, он не видел, так как не возвращался к ним обратно. Однако, примерно через 5-7 минут ему позвонил ФИО41, который попросил его прийти обратно и проводить его до дома, так как его избили. После этого он позвонил Матвею и сказал, что с ФИО22 плохо и нужно подойти к названному им месту, примерно через 10-15 минут он подошел на то место, где они были с ФИО41, где он увидел ФИО41 на лице которого была гематома и шла кровь, одежда (желтая куртка) того, была тоже изпачкана кровью. Он спросил у ФИО41, что произошло, и со слов последнего ему стало известно, что ФИО41 избили, т.е. догнали, толкнули, он упал, ударившись об машину, после того, как ФИО22 поднялся, ему нанесли удар в область лица. Он вместе с Матвеем проводил ФИО22 до его дома, а ФИО4 от ФИО41 ему стало известно, что молодого человека, который причинил ФИО22 телесные повреждения, зовут ФИО2, по кличке «Карась». С данным молодым человеком он не знаком. Момент причинения телесных повреждений ФИО41 он не видел, так как убежал. Ему известно, что по факту причинения телесных повреждений ФИО41 обращался в больницу, проходил лечение в травматологии, с каким диагнозом не помнит.

- несовершеннолетний свидетель ФИО38, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.3 л.д. 63-69), показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она встретилась со своими друзьями ФИО84, Свидетель №8, ФИО82, ФИО83, с которыми они гуляли в старой части города около фонтана. Около 20 часов, когда они находились у фонтана, она обратила внимание на двух ранее незнакомых ей парней. В настоящее время ей известно, что одного зовут ФИО87, другого – Потерпевший №2. В указанное время ее подруга ФИО44 сделала комплимент ФИО56, назвав его красивым, на что последний ответила, чтобы она «похрюкала, попрыгала», что та и стала делать. После этого ребята зашли в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: <адрес> этого они направились в сторону ТЦ «Атом», расположенного по <адрес>, чтобы сократить дорогу, направились через двор, где расположен магазин «Авокадо». В это время вышли из магазина ФИО56 и ФИО41, которые стали задирать их друга Свидетель №8, что тот выглядит странно. Они стали говорить тому, чтобы он подстригся, иначе найдут его в <адрес>. В это время ФИО85 что-то отвечал по этому поводу, но те ребята угрожали его побить, она и ФИО86 стали заступаться за него. ФИО56 сказал: «что сам разобраться не можешь, девчонки заступаются за тебя». После этого ребята стали конфликтовать с ними, она решила позвонить брату своему ФИО2, чтобы он разобрался с ребятами и те перестали их обижать. Во время конфликта они переместились в сторону <адрес>, куда приехал ее брат ФИО2 с друзьями, кто именно приехал с ее братом, она не помнит. Увидев ее брата, сразу Егор убежал в сторону лестницы у подъезда, а ФИО41 остался ждать на месте. ФИО2 подошел к нему, поздоровался и сказал, что он здесь по просьбе сестры. ФИО41 после этого стал убегать от него, однако брат догнал его и оттолкнул его в сторону. ФИО41 упал, к нему подошел ее брат и нанес ему два удара в область лица, у ФИО41 пошла кровь, брат стал помогать ему убрать кровь. После этого конфликт между ними успокоился, так как они объяснились перед друг другом, ее брат извился за свой поступок перед ним, и ФИО41 принял извинения.

- несовершеннолетний свидетель ФИО44, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.3 л.д.53-58), показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время уже не помнит, так как прошло уже много времени, она гуляла со своими друзьями ФИО88 и Свидетель №8 в старой части <адрес>, в районе фонтана. Около 20 часов, находясь в указанном месте, ее внимание привлекли двое ранее незнакомых ребят, позднее ей стало известно, что их звали ФИО89 и Потерпевший №2. ФИО56 ей понравился и она сделала ему комплимент, на который он ей что-то ответил, что именно, не помнит. После этого ребята ушли в сторону <адрес>, где расположен магазин «Авокадо». В это же время примерно они пошли гулять дальше, и как раз тоже проходили у магазина «Авокадо», откуда вышли ФИО56 и ФИО55 это время ФИО56 стал придираться к ее другу Свидетель №8, обсуждать его внешний вид и прическу, и она со своей подругой ФИО38 заступились за того, после этого ФИО56 и ФИО41 переключились на них, между ними возник словесный конфликт. Так как ребята не переставали следовать за ними, ФИО38 решила позвонить своему брату ФИО2, чтобы урегулировать конфликт. Когда они находились у <адрес>, рядом с налоговой службой, приехал ФИО2, однако с кем он был, она не помнит, ФИО2 направился в сторону ФИО41 и ФИО90. Увидев его, ФИО56 убежал в сторону Детского мира по <адрес>, а ФИО2 подошел к ФИО41 и стал выяснять причину их конфликта, что именно они говорили друг другу, она уже не помнит. После этого ФИО41 хотел убежать от ФИО2, но тот его догнал и оттолкнул в сторону, в результате ФИО41 упал, а после того как поднялся, ФИО2 нанес ему удар рукой в область лица. У того пошла кровь, после этого конфликт прекратился и она ушла. Позднее от ФИО38 ей стало известно, что ФИО41 написал заявление в полицию на ее брата ФИО2

- несовершеннолетний свидетель ФИО29 Н.В., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.3 л.д. 75-80), показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он гулял со своими друзьями ФИО92 и ФИО91 в старой части <адрес> в районе фонтана, где они встретили двух ранее незнакомых ему молодых людей. В настоящее время ему известно, что одного из них звали ФИО56, другого – ФИО41 От фонтана они переместились в сторону ТЦ «Атом» по <адрес>. Когда они проходили около магазина «Авокадо» ФИО56 и ФИО41, стали к нему приставать, высказываться в его адрес, конфликтовать с ним по поводу его внешнего вида. Кроме того, ФИО56 дергал за одежду его, ФИО41 толкал его. Девочки, Вика и Василиса, заступились его, однако ребята стали дразнить их тоже. После этого ФИО38 позвонила своему брату и попросила его помочь им, так как ребята не отставали. Во время конфликта они переместились в сторону по <адрес> - ФИО2. Увидев его, ФИО56 тут же убежал, а ФИО41 остался на месте. ФИО2 подошел к нему, сперва они поздоровались спокойно, затем ФИО41 стал убегать, но ФИО2 толкнул его и тот упал. После этого ФИО41 встал и ФИО2 нанес ему два удара в область лица, от чего у него пошла кровь, и только после этого конфликт успокоился.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

-заключением эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: закрытый перелом латеральной, нижней дуг правой орбиты (глазницы), перелом передней стенки правой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи; обнаруженные повреждения причинили средней вред здоровью (т.3 л.д.10-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 проведен осмотр участка местности, расположенный у <адрес> (т.3 л.д.16-17);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления (т.3 л.д.23);

-медицинскими документами по Потерпевший №2, а именно первичный осмотр врача в стационаре, выписной эпикриз, описание КТ, запись врача детской поликлиники (т.3 л.д.83-87);

-заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №2 согласно представленной медицинской документации имеются телесные повреждения: закрытый перелом латеральной, нижней дуг правой орбиты (глазницы), перелом передней стенки правой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи. Повреждения носят характер тупой травмы. Образовались при ударном воздействии тупого твердого предмета. принимая во внимание клинические проявления травмы, полагаю, что обнаруженные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194н. Для полного заживления всех повреждений при неотягощенном течении требуется срок более 21-го дня. Обнаруженные повреждения могли образоваться как при одном, так и при нескольких ударных травматических воздействиях. Образование данных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах не исключаю» (т.3 л.д.98-100);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2

2.

(преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, так и в целом показаниями самого подсудимого, который фактические обстоятельства дела подтвердил.

- потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, он, а также его друг Свидетель №9 находились на музыкальном концерте в ночном клубе «Мило концерт холл», расположенный по адресу: <адрес>. На концерте все было нормально, спокойно, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. По окончании концерта, он и Свидетель №9 вышли на улицу, после чего практически сразу прошли на противоположную от ночного клуба сторону дороги, прошли к автобусной остановке «Автостанция Сенная» и стоя на указанной автобусной остановке, они просто общались, разговаривали между собой. В какой-то момент к ним на остановку перебежала группа молодых людей, сколько их было, он не помнит, которые перекрикивались с другой группой молодых людей, находящихся недалеко от них, никто из этих людей им знакомы не были. По этому общению было очевидно, что у данных молодых людей конфликт, в котором ни он сам, ни его друг Свидетель №9 не участвовали. Через несколько минут к ним подошли трое молодых людей, как ему в настоящее время известно, это братья ФИО5 и ФИО19, а также их друг ФИО2. Ни братья ФИО28, ни ФИО45 личностях ранее не известных ему молодых людей, он узнал впоследствии из сюжета новостей телеканала «Кстати», в связи с убийством ФИО93, а также от следователя. До произошедших событий, эти люди ему знакомы не были. Эти молодые люди спросили, почему они не дерутся и практически сразу же ФИО2 нанес ему удар ножом-бабочкой, от которого он как мог увернулся и удар пришелся его в левое плечо. До и во время нанесения удара ему, ФИО2 ничего ему не говорил, просто нанес один целевой удар, считает, что ФИО2 целился ему в грудь или в шею, но попал в плечо, т.к. он увернулся от удара. Ему показалось, что ФИО2 вел себя неадекватно, у того были «бегающие» глаза, агрессивный взгляд и мимика лица, брови того были нахмурены, выражение лица ФИО2 имел злое. Нож-бабочку ФИО2 держал в своей правой руке, откуда у него взялся этот нож, он не знает, но увидел, что сверкнуло лезвие ножа и успел на это среагировать, от полученного удара он испытал боль, почувствовав как кровь обильно потекла по его руке и он испугался за себя и свою жизнь, была большая кровопотеря и он боялся умереть. Его друг Свидетель №9 оказал ему посильную помощь, помог также перейти на другую сторону дороги, где они ждали приезда вызванной Свидетель №9 скорой помощи, после чего он был госпитализирован работниками СМП в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница НОМЕР», где ему оказали медицинскую помощь, а именно наложили швы на рану. Каким именно был нож-бабочка в подробностях описать не может, т.к. все случившееся произошло очень быстро. После оказанной медицинской помощь в больнице в госпитализации он не нуждался, поэтому ему врачи разрешили в тот же вечер уйти из больницы домой и он больше месяца продолжил лечение амбулаторно у хирурга. На стадии предварительного следствия он участвовал в проведении проверки показаний на месте, на манекене показывая место нанесенного ему удара, также он принимал участие в очной ставке с ФИО52 тот день он алкоголь употреблял в минимальном количестве, выпив 2-3- рюмки ликера, от которого не было состояния опьянения, а было только хорошее настроение. Указанные собыьтия произошли около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.После нанесения ранения, ФИО2 ему никакой помощи не оказывал, а просто вместе с ФИО94 убежали с места происшествия в сторону другой драки, и впоследствии ФИО2 не связывался с ним, неизвинялся, никаких денежных компенсаций за случившееся не переводил, и не предлагал

- свидетель Свидетель №9, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21ч., он и его друг Потерпевший №1, вышли на улицу после музыкального концерта проходящего в ночном клубе «Мило концерт холл», расположенного по адресу: <адрес>. практически сразу прошли на противоположную от ночного клуба сторону дороги, прошли к автобусной остановке «Автостанция Сенная», обсуждая находясь на указанной автобусной остановке, чем им заняться дальше, идти дальше гулять или расходится по домам. Они видели, что недалеко от них был какой-то конфликт между толпой молодых людей, которых они не знали и сами они находились в стороне от места этого конфликта. В какой-то момент к ним на остановку подошла группа из трех молодых людей, поведение которых было агреесивным, они грубо разговаривали и мели «бешенный» взгляд и было очевидно, что те молодые люди были настроены на конфликт, но он и Потерпевший №1 на них пытались не обращать внимания, т.к. не желали принимать участие в каком-либо конфликте, но у одного из подошедших к ним молодых людей, как он узнал ФИО4, им был ФИО2, который достал из кармана своей одежды «нож – бабочка», и подойдя близко к Потерпевший №1 не высказывая каких-либо угроз, молча нанес один удар в плечо его другу Потерпевший №1, после чего все трое сразу ушли, а он вызвал КСП для Потерпевший №1 Считает, что ФИО2, целился в сердце Потерпевший №1, но тот успел увернуться от удара и подставил под удар плечо. Удар был нанесен только один. Никакой помощи Потерпевший №1 ни ФИО2, ни находящиеся с ним два молодых человека не оказывали. Им ничего не мешало продолжить конфликт, однако они этого не сделали, а просто быстро ушли от них.

- свидетель Свидетель №1, показал, что в г. Н.Новгород у него есть друзья Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО95. Все они знакомы и дружат с детства, периодически проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 00 минут, он, а также Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО6 приехали на музыкальный концерт в ночной клуб «Мило концерт холл», расположенный по адресу: <адрес>. Во время концерта его друзья выпивали спиртное, пили водку. Всего выпили менее 1 бутылки 0,5 л., бутылку чуть-чуть не допили. Сам он спиртное не употреблял, не исключает, что кто-то из парней тоже не пил, он не следил за этим, от выпитого алкоголя никто из его друзей сильно не опьянел, все вели себя спокойно, адекватно. Каких-то конфликтных ситуаций на концерте не возникало, все было нормально. Концерт начался около 19 часов вечера и закончился около 21-22 часов. По окончании концерта они все вышли на улицу и стояли около вип-входа в ночной клуб «Мило концерт холл», ждали, когда выйдут артисты, чтобы с ними сфотографироваться. Спустя примерно 10 минут, после того как они вышли на улицу, он увидел, что недалеко от них, происходит потасовка между ранее ему незнакомыми молодыми людьми, причины которой и зачинщики, ему неизвестны. Они стояли и наблюдали за происходящей дракой, не вмешивались в нее. В какой-то момент ФИО96 достал свой телефон и хотел снять видео происходящую драку, но к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина высокого роста и выбил у него из рук телефон, кто именно это был, не помнит. Вследствии указанной ситуации завязалась драка. ФИО40 нагнулся к земле за телефоном, а когда поднялся, то на него в драку бросились другие участники потасовки, а именно двое ранее ему незнакомых братьев-близнецов, как впоследствии оказалось ими были браться ФИО5 и ФИО19. ФИО28 М.А. предложил ФИО40 подраться один на один, на что ФИО40 согласился. Охранники ночного клуба сказали, что драться перед клубом не дадут и сказали, чтобы они уходили. После этого, они все прошли двор, за здание ночного клуба. ФИО40 отмахивался от близнецов, и за ФИО65 вступились Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО57, ФИО58 и ФИО39, сам он стоял рядом и держал в руках куртку ФИО57 Драка была массовая, на всей площади перед входом в ночной клуб, было сложно уследить, кто и кому непосредственно наносит удары. Кто-то разнимал дерущихся, кто-то просто ходил рядом. Люди, которые стояли рядом также вовлекались в драку, так как им кто-то наносил удары. Пояснил, что ни он сам, ни кто-либо другой из его компании с близнецами Роговыми, а также их друзьями, знакомы не были, конфликтных ситуаций, в том числе на концерте, между ними, а также другими посетителями не было. Он заметил, что ФИО28, оба, а также их друзья находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по их выражению лица, движениям, агрессивному поведению. Он, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО6, прошли на противоположную от ночного клуба сторону автодороги по <адрес> и стали вызывать такси, через приложение Яндекс-Такси. Как ему показалось, ФИО28 с друзьями остались у ночного клуба, но там были и другие люди, потому он не может сказать, уходили ФИО28 от клуба или нет. Поскольку их было 7 человек, то они вызвали 2 машины такси, первое такси приехало около 21 часов 40 минут, а вторую машину такси нужно было ждать еще 40 минут. Также они видели, что близнецы, а также их друзья, стоят на противоположной стороне дороги у ночного клуба и разминаются, подпрыгивают. Так как имел место конфликт, оставить кого-то на месте и уехать, было бы не правильно, потому такси они отменили. В это время, ФИО28 и их друзья стали кидаться в них камнями. Он видел, что камни в их сторону кидали только оба ФИО28 и парень в серой куртке, один из камней попал ФИО39 Грудь, и они ни также в ответ кидали камни. Далее, чтобы уйти от конфликта, они пошли к автобусной остановке по <адрес>, рядом со сквером, а ФИО28 и их друзья пошли следом за ними. На указанной остановке они ждали приезда такси. Во время ожидания двое близнецов ФИО28, а также ФИО2 вновь напали на них с целью драться. Прим этом, ФИО28 М.А. подбежал к нему и нанес удар в спину, который был очень сильным. От указанного удара он испытал физическую боль, и упал на землю, но один из братьев ФИО28 продолжал наносить ему удары, по различным частям тела. Сколько всего ему было нанесено ударов, он не помнит, но от этих ударов, он испытывал физическую боль, поэтому, что именно в этот момент происходило вокруг, он не видел, видел, что его белая куртка была в крови и он испытывал сильную слабость, все это происходило около 22 часов. В момент нанесения ему ударов ФИО28 М.А., его за одежду на ноги поднял Свидетель №4, при этом Свидетель №3 кричал: «У него нож, бежим». Кто кому еще наносил удары он не видел, но видел, что ФИО2 все время находился рядом с ФИО97. При этом он помнит, что ФИО2 звонил кому-то по телефону и говорил, что сейчас для них наступят очень негативные последствия из-за возникшего конфликта.

- свидетель Свидетель №10, допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.1 л.д.185-190), согласно которым, в г. Н.Новгород у него есть друзья Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО98. Они все проживают в одном районе, знакомы друг с другом с детства, периодически проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 00 минут, он, а также Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО57 и ФИО39 приехали в ночной клуб «Мило концерт холл», расположенный по адресу: <адрес>, на музыкальный концерт. Концерт длился 2 часа, то есть до 21 часов 00 минут. Во время концерта Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО40 и ФИО39 выпивали спиртное, на четверых менее одной бутылки водки емкостью 0,5 л., но от выпитого никто сильно не опьянел, все вели себя адекватно, спокойно. Он, Свидетель №1, Свидетель №3 спиртное не употребляли. По окончании концерта, около 21 часов 00 минут они все вышли на улицу и стояли около ВИП-входа, в ночной клуб «Мило концерт холл», ждали, когда выйдут артисты, чтобы с ними сфотографироваться. Примерно через 8-10 минут после того как они вышли на улицу, он увидел, что примерно в 8 метрах от них, происходит потасовка между ранее ему незнакомыми молодыми людьми. Причина потасовки, ее зачинщики, ему неизвестны. Он, а также его компания стояли и наблюдали за происходящими событиями, в драку не вмешивались. ФИО40 достал свой телефон и хотел снять видео драки, но к нему подошел один из участников драки, который выбил из рук ФИО40 Телефон, последний хотел, сказать тому парню в серой куртке, что он не прав, но того вновь кто-то вовлек в потасовку. Тогда ФИО40 нагнулся к земле за своим телефоном, в этот момент на него в драку бросились другие участники потасовки. Он видел, что в происходящей драке активную роль принимали два брата близнеца, один из которых был одет в черную одежду с надписью «ЗА СПОРТ», второй в синюю кофту и штаны бренда «FILA». На вид указанным братьям также около 25 лет, оба смуглые, волосы на голове темные, стрижки короткие, у обоих небольшие бороды на лице, ростом примерно 170-175 см. Отличить братьев одного от другого без указанной одежды, не сможет, так как они очень похожи друг на друга. Вели себя братья и парень в серой куртке агрессивно, держались вместе. У него сложилось впечатление, что они действовали сплоченно, один когда оступался или падал его подхватывал другой. Первоначально на ФИО40 кинулся в драку близнец в черном спортивном костюме «ЗА СПОРТ», который подбежал и нанес удар ФИО40 кулаком в лицо. Практически сразу же второй близнец в синей одежде также полез в драку к ФИО40, а последний отмахивался от братьев. За ФИО40 также вступились Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39 Он также подошел, но ему кто-то ногой нанес удар в спину, от которого он упал на землю. Кто именно ему нанес удар, он не видел. Таким образом, указанными братьями и парнем в серой куртке, их компания была вовлечена в драку, без какой-либо на то причины. Таким же образом в драку вовлекались другие люди, которые находились рядом, то есть на них просто бросались в драку, без какого-либо повода. Ни он, ни кто-либо другой с его компании с братьями, а также их друзьями знакомы не были, конфликтных ситуаций, в том числе на ФИО17, между ними не было. Близнецы, а также их друзья находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по их выражению лица, движениям, агрессивному поведению. Через некоторое время он услышал звук выстрела, стрелял взрослый мужчина в воздух, видимо, чтобы прекратить драку, т.к. он крикнул: «А ну, разошлись». После выстрела драка сразу прекратилась. Они хотели уходить, но братья не успокаивались. Один из близнецов предложил ФИО40 подраться один на один, на что ФИО40 согласился. Охранники ночного клуба сказали, что драться перед клубом не дадут и сказали, чтобы они уходили. После этого, они все прошли во двор, за здание ночного клуба. ФИО40 и близнеца, все присутствующие обступили вокруг и стали наблюдать. В ходе драки, ФИО40 повалил близнеца на землю, в этот момент в драку на ФИО40 кинулся второй близнец. Все присутствующие стали разнимать драку, после чего все стали расходится. Он, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО40, ФИО57 и ФИО39, прошли на противоположную от ночного клуба сторону автодороги по <адрес> и остановились у автобусной остановки «Автостанция Сенная» рядом со сквером «Завод Петровского» и с домом НОМЕР по <адрес>. Парни, с которыми дрались, остались у ночного клуба. Кроме них, там были и другие люди, потому он не может сказать, уходили они куда-то и потом возвращались обратно или нет. Они стояли на остановке и ожидали две заказанных ими машины такси. Получилось так, что на указном месте, его компания разделилась на две группы. В одной был Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39, во второй он, ФИО40, ФИО57, Свидетель №1, все стояли чуть в стороне друг от друга. Рядом с ними также находились компании других людей. Далее, парни, с которыми они дрались около клуба стали что-то кричать в их адрес, оскорбляли и угрожали, при этом стали кидаться в них камнями, однако не может сказать точно, сколько было в тот момент людей, но точно помнит, что агрессию в их адрес проявляли только сами двое братьев-близнецов и парень в серой куртке, который постоянно был с ними. Больше к ним агрессии ни кто не проявляли, полагает, что близнецы и их товарищ в серой куртке не могли смириться с тем, что проиграли в драке. В ответ он и его друзья тоже кричали в их адрес всякие высказывания, и также в ответ стали кидать в их сторону камни, но не с целью вступить в конфликт, а с целью постоять за себя и показать, что они их не боятся. В этот момент он увидел, что парень в серой куртке взял за плечи братьев- близнецов и они склонившись друг к другу головами, что-то обсуждали. Затем на сторону дорогу, где они находились, не доходя его примерно 10-20 метров до них, перебежали братья и их друзья и остановились у автобусной остановки, там же они вступили с кем-то в конфликт, ругались, кричали, но что именно говорили, не помнит. В какой-то момент, близнец в синей кофте, привлек к себе внимание окружающих тем, что громко крикнул: «Сейчас они вас тоже резать будут». Он не понял, почему тот так сказал, ведь ни у него и ни у кого из их компании с собой ножей не было, но данную угрозу он воспринял как реальную. При этом, парень, одетый в куртку серого цвета, из компании братьев близнецов, стал кому-то звонить по телефону, а после чего крикнул: «Сейчас, подождите 3 минуты, они с вами разберутся». Он уже точно не помнит, кто и в какой последовательности, что делал, но точно помнит, что в ходе указанных событий, один из близнецов, одетый в черный спортивный костюм «ЗА СПОРТ», с ножом в левой руке, подбежал к Свидетель №1 и нанес ему ножом несколько ударов в область шеи, живота и спины. Ударов было не менее 4. Время было около 22 часов 00 минут. Где один из близнецов взял нож, он не видел. Помнит, что ФИО57 крикнул: «У него нож, уходите», и ФИО40 за одежду вытянул Свидетель №1 из драки, после чего они стали отходить к зданию УМВД России по г. Н.Новгороду, также с ними от места драки ушел ФИО57 Когда они отбежали на безопасное расстояние, то он со своего телефона позвонил по тел. <***> и сообщил, что ФИО63 причинено ножевое ранение, в тот момент было около 22 часов 04 минут. Во дворе домов им встретилась машина такси, которую они остановили и попросил отвезти их к больнице «Семашко», поехали в больницу он сам, ФИО63 и ФИО57, при этом он держал ФИО63 за ранения, чтобы остановить кровотечение. Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39 оставались на месте в сквере, что с ними там происходило, он не видел, но ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов ему стало известно, что ФИО39 погиб в результате причиненных ему ножевых ранений. Далее со слов Свидетель №6 и Свидетель №5 ему стало известно, что ножевые ранения ФИО39 причинил один из близнецов в синей кофте, но сам он очевидцем данных событий не был. Также ему известно, что ножевые ранения, кроме ФИО39 и Свидетель №1, были причинены еще двум людям, но они ему незнакомы, при каких обстоятельствах им были причинены ранения, ему неизвестно. Братья-близнецы и парень в серой куртке действовали группой, один брат ножом убил ФИО39, второй брат нанес ножевые ранения в жизненно важные органы Свидетель №1, а так же неизвестному ему парню, третий в серой куртке нанес ножевые ранения еще одному, ранее ему незнакомому молодому человеку.

- свидетель Свидетель №3, показал, что у него есть друзья Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10 и ФИО100. Они все проживают в одном районе, знакомы друг с другом с детства, периодически проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 00 минут, он, а также Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО101 приехали в ночной клуб «Мило концерт холл», расположенный по адресу: <адрес>, на музыкальный концерт. Концерт длился 2 часа, то есть до 21 часов 00 минут. Во время ФИО17 его друзья пили водку, но он, ФИО58, Свидетель №1 алкоголь не употребляли, выпили на четверых менее одной бутылки водки емкостью 0,5 л. Все вели себя адекватно, спокойно. Концерт прошёл спокойно, по окончании концерта, около 21 часов 00 минут они все вышли на улицу и стояли около ВИП-входа, в ночной клуб «Мило концерт холл», ждали, когда выйдут артисты, чтобы с ними сфотографироваться. Через несколько минут после того как они вышли из концертногозала на улицу, они увидели драку, ФИО99 стал снимать драку на свой телефон, но к нему тут же подошел один из участников драки и выбил из рук телефон. Как только нагнулся к земле за телефоном, на него набросились другие участники потасовки, а именно два брата- близнеца, как впоследствии он узнал, их фамилия ФИО28. Так, один из братьев ФИО28 предложил ФИО40 Подраться один на один, но охрана клуба не разрешила этого делать и они отошли от клуба и прошли двор, за здание ночного клуба. Практически сразу же второй парень в синей одежде также полез в драку к ФИО40, последний отмахивался от ФИО28. Он, а также Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39, вступились за ФИО65, стали разнимать драку, так их компания была вовлечена в драку, без какой-либо на то причины. Так же в драку вовлекались другие люди, которые находились рядом, то есть на них просто бросались в драку, без какого-либо повода. Ни он, ни кто-либо другой с его компании с братьями, а также их друзьями знакомы не были, конфликтных ситуаций, в том числе на концерте, между ними не было. Братья ФИО28, а также их приятель ФИО60 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по выражению их лиц, движениям, агрессивному поведению. Все присутствующие стали разнимать драку, после чего все стали расходится. Он, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №10 и ФИО103, прошли на противоположную от ночного клуба к автобусной остановке «Автостанция Сенная», расположенной у <адрес> и стали ожидать вызванное такси, им нужно было не менее двух машин такси, так как в одну машину они не поместились бы. Автомобили такси прибывали с большой разницей во времени, поэтому они не стали уезжать на первом прибывшем такси и остались со своими друзьями. В это время, ФИО28 и их друзья, стали кидаться в них камнями, тогда ФИО39 Взял в руки кусок брусчатки и припугнул ей одного из близнецов, но не кидался брусчаткой. ФИО2 тоже находился там же и разговаривал с кем- то по телефону. Он знает, что в ходе указанных событий, Свидетель №1 были нанесены ранения в шею и живот, после чего он, ФИО67, ФИО40, отвезли ФИО63 в больницу, в последствии он узнал, что во время их отсутствия был убит ФИО6, осведомлен, что мимо ФИО67 проходил какой-то человек,, которому нанесли удар ножом в плечо, однако сам он очевидцем данных событий не был. Лично он видел нож в руках у одного из ФИО28, был ли нож у ФИО60, он не помнит, т.к. пристально за ним не следил.

- свидетель Свидетель №4, допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.2 л.д.1-6), согласно которым, у него есть друзья Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО57, ФИО58 и ФИО39, все они проживают в одном районе, знакомы друг с другом с детства, периодически проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 00 минут, он, а также Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО57, ФИО58 и ФИО39 приехали в ночной клуб «Мило концерт холл», расположенный по адресу: <адрес>, на концерт музыканта «ICEGERGERT». Концерт длился 2 часа, то есть до 21 часов 00 минут. Во время ФИО17 он, Свидетель №6, Свидетель №5, и ФИО39 выпивали спиртное. Выпили на четверых менее одной бутылки водки емкостью 0,5 л. В бутылке оставалось немного водки. От выпитого ни кто сильно не опьянел, все вели себя адекватно, спокойно. ФИО57, ФИО58, Свидетель №1, спиртное не употребляли. По окончании концерта, около 21 часов 00 минут они все вышли на улицу и стояли около ВИП-входа, в ночной клуб «Мило концерт холл», ждали, когда выйдут артисты, чтобы с ними сфотографироваться. Через непродолжительное время, не более 10 минут, после того как они вышли на улицу, он увидел, что недалеко от них, в 5-8 метрах, происходит драка между ранее ему незнакомыми молодыми людьми. Причина драки, ее зачинщики, ему неизвестны. Он, а также Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО57, ФИО58 и ФИО39 стояли и наблюдали за происходящими событиями, в драку не вмешивались. Он достал свой телефон и хотел снять видео драки, но к нему подошел один из участников драки, как позднее он узнал им был ФИО2, выбили из его рук телефон. Он хотел, сказать ФИО2 что он не прав, но того кто-то вновь вовлек в драку. Затем он нагнулся к земле за своим телефоном, в этот момент на него бросились другие участники потасовки, а именно два брата – близнеца, как он узнал позднее, их фамилия ФИО28. Один из братьев был одет в черную кофту с надписью «За Спорт», второй в синюю кофту с надписью «Фила». При необходимости может опознать указанных братьев, но отличить одного от другого без указанной одежды, не сможет, так как они похожи друг на друга. На него накинулся один из ФИО28, одетый в черную кофту с надписью «За Спорт», который подбежал к нему и нанес удар кулаком в лицо. Практически сразу же, его брат-близнец в синей кофте с надписью «Фила» также полез в драку, он стал отмахиваться от братьев, а ФИО57, Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39, вступились за него, стали разнимать драку, т.е. их компания была вовлечена в драку, без какой-либо на то причины. Так же в драку вовлекались другие люди, которые находились рядом, то есть на них просто бросались в драку, без какого-либо повода. Ни он, ни кто-либо другой с его компании с братьями, а также их друзьями знакомы не были, конфликтных ситуаций, в том числе на концерте, между ними не было. Братья, а также их друзья находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по их выражению лица, движениям, агрессивному поведению. Охранник концертного зала сделал предупредительный выстрел из пистолета в воздух, чтобы прекратить драку, так как он крикнул: «А ну, разошлись!», и после выстрела драка сразу прекратилась. Они хотели уходить, но братья не успокаивались, один из ФИО28 (в черной кофте с надписью «За спорт») настойчиво предлагал подраться один на один за клубом, он согласился, все присутствующие обступили их и стали наблюдать, а после того, как на него накинулся второй близнец (в синей кофте с надписью «Фила»), все присутствующие стали разнимать драку, после чего все стали расходится. Он, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО57, ФИО58 и ФИО39, прошли на противоположную от ночного клуба сторону автодороги по <адрес> и остановились на пересечении <адрес> и <адрес> в сквере «Завод Петровского». Парни, с которыми дрались, остались у ночного клуба. Кроме них, там были и другие люди, потому он не может сказать, уходили они куда-то и потом возвращались обратно или нет. Они ожидали прибытия двух машин такси. На указном им месте его компания растянулась на две группы. В одной был Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39, во второй он, ФИО57, ФИО58, Свидетель №1 они стояли по разные стороны <адрес> неподалеку друг от друга. Внезапно те парни, с которыми они дрались около клуба стали кричать в их адрес, оскорбляли и угрожали. В ответ он и его друзья тоже кричали в их адрес, но не с целью вступить в конфликт, а с целью постоять за себя и показать, что они их не боятся. В этот момент он увидел, что парень в серой куртке взял за плечи братьев, и они склонились друг к другу головами, и что-то обсуждали. Затем на нашу сторону через дорогу (не по пешеходному переходу, не доходя его примерно 10-20 метров) перебежали ФИО28 и их друзья. Они остановились у остановки, а их компания находилась на перекрестке. Там же они вступили с кем-то в конфликт, ругались, кричали, но что именно говорили, он не помнит. Один из парней из их компании, по имени ФИО24 подошел к ФИО39, Свидетель №5 и Свидетель №6, они стояли на противоположной стороне дороги от них, о чем-то разговаривали. Он с ФИО57, ФИО58, ФИО104 стояли на противоположной стороне перекрестка, ближе к зданию УМВД России по г. Н. Новгороду. В какой-то момент один из ФИО28, привлек к себе внимание окружающих тем, что громко кричал и стал показывать свою руку, на которой была рана, кто именно это был, не помнит. Показывая свою рану, тот сказал: «Сейчас они вас тоже резать будут». Он не понял, почему он так сказал, ведь ни у него и ни у кого из их компании с собой ножей не было. Данную угрозу он воспринял как реальную. При этом ФИО2 компании братьев близнецов, стал кому-то звонить по телефону, а после чего крикнул: «Сейчас, подождите 3 минуты, они с вами разберутся». В руках одного из ФИО28, одетого в черную кофту с надписью «За Спорт», был нож, направленный клинком вниз, с которым тот подбежал к Свидетель №1 со спины и ножом нанес не менее 4 ударов в область шеи, живота и спины. Где брат близнец взял нож, он не видел. ФИО57 крикнул: «У него нож, уходите». Он за одежду вытянул Свидетель №1 из драки, после чего они стали отходить к зданию УМВД России по г. Н.Новгороду, с ними от места драки ушел ФИО58 Он увидел, как ФИО39 вступился за Свидетель №1 и уронил парня в кофте черного цвета с надписью «За спорт» на землю, после чего его брат (в синей кофте с надписью «Фила») бросился на ФИО39, который впоследствии был убит. Свидетель №1, в связи с ранениями, они отвезли в больницу. Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО39 оставались на месте в сквере, что с ними там происходило, он не видел, но ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов ему стало известно, что ФИО39 погиб в результате причиненных ему ножевых ранений. Далее со слов Свидетель №6 и Свидетель №5 ему стало известно, что ножевые ранения ФИО39 причинил один из ФИО28 (одетый в синюю кофту с надписью «Фила»), но сам он очевидцем данных событий не был. Также ему известно, что ножевые ранения, кроме ФИО39 и Свидетель №1 были причинены еще двум людям, которые ему незнакомы, при этом, как ему стало известно, одному из незнакомых ему людей, ножевые ранения были нанесены ФИО60, нопри каких обстоятельствах им были причинены ранения, он не знает. Уточнил, что видев братьев ФИО28 и ФИО2, ему стало очевидно, что они действуют сплоченно, т.к. пока один совершал преступление, двое других страховали его, защищая и мешая друзьям оппонента.

-свидетель Свидетель №5, допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.2 л.д.21-25), согласно которым, у него есть друзья Свидетель №6, ФИО58. Свидетель №1, ФИО40, ФИО57 и ФИО39, с которыми он знаком с детства, и они периодически проводят вместе время. ДД.ММ.ГГГГ к 19 часам 00 минут, он, а также Свидетель №6, ФИО58, Свидетель №1, ФИО40, ФИО57 и ФИО39 приехали в ночной клуб «ФИО1», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, на ФИО17 музыканта «ICEGERGERT». ФИО17 длился 2 часа, то есть до 21 часов 00 минут. По окончании ФИО17, около 21 часов 00 минут они все вышли на улицу и стояли около ВИП-входа, в ночной клуб «ФИО1», ждали, когда выйдут артисты, чтобы с ними сфотографироваться.Через непродолжительное время после того, как они вышли на улицу, он увидел, что в 5-8 метрах от них, происходит драка между ранее ему незнакомыми молодыми людьми. Причина драки, ее зачинщики, ему неизвестны. Он, а также Свидетель №6, ФИО58, Свидетель №1, ФИО40, ФИО57 и ФИО39 стояли и наблюдали за происходящими событиями, в драку не вмешивались. ФИО40 решил снять данную драку на свой телефон, но к нему внезапно подошел ранее им всем не известный ФИО2, который выбил из рук ФИО40 его телефон, и вновь окунулся в происходящую рядом драку, а когда ФИО40 нагнулся к земле за своим телефоном, на него набросились близнецы ФИО28, которых они также ранее не знали. Так их компания была вовлечена в драку, без какой-либо на то причины. Так же в драку вовлекались другие люди, которые находились рядом, то есть на них просто бросались в драку, без какого-либо повода. Они хотели уходить, но братья ФИО28 не успокаивались, предлагая честную драку ФИО40 «один на один», на что тот согласился, и когда ФИО40 повалил одного из близнецов на землю, в этот момент в драку на ФИО40 кинулся второй брат- близнец, а все присутствующие стали разнимать драку, после чего все стали расходится. Он, Свидетель №6, ФИО58, Свидетель №1, ФИО40, ФИО57 и ФИО39, прошли на противоположную от ночного клуба сторону автодороги по <адрес> и остановились у автобусной остановки «Автостанция Сенная», расположенной у входа в сквер «Завод Петровского», а также у <адрес> г. Н.Новгорода, ожидая приезда такси. Далее, парни, с которыми они дрались около клуба стали кричать в их адрес, оскорбляли и угрожали, кидали камни, они отвечали тем же, чтобы показать, что не боятся тех, исключительно с целью постоять за себя. Через непродолжительное время после этого, на ту сторону дороги, где они находились, прибежали браться ФИО28 и ФИО2, и их друзья, они лезли в конфликт, кричали, ругались. В этот момент он заметил, что конфликт происходит также с другими неизвестными ему парнями.В какой-то момент один из братьев близнецов крикнул: «Сейчас мы вас тоже резать будем». Данную угрозу он воспринял как реальную, хотя не понимал, почему он сказал «тоже», ведь они ни кого не резали и ножей у них при себе, не было. При этом, парень, одетый в куртку серого цвета, который был с Роговыми, как оказалось им был ФИО2, стал кому-то звонить по телефону, а после чего крикнул: «Сейчас, подождите 3 минуты, мы с вами разберемся». Они все пытались уйти от указанных парней, уйти от конфликта, но один из ФИО28 (одетый черный спортивный костюм с надписью «За спорт») побежал на него и с разбега нанес удар ногой в область грудной клетки, от чего он упал на землю и не мог некоторое время встать с земли. После этого тот от него отбежал, что происходило в этот момент вокруг его, он не знает и не видел. Но когда он вставал, от услышал, что кого-то из их крикнул: «У него нож, уходим». Оглядевшись вокруг, он увидел как ФИО57, ФИО40, Свидетель №1, ФИО58 убегают в сторону здания УМВД России по г. Н.Новгороду. ФИО39 и ФИО28 (близнец в синей одежде с надписью «Фила») сцепились друг с другом, в этот момент он увидел у ФИО28 нож в правой руке, которым тот нанес несколько ударов в грудь ФИО39, а затем в область правого бедра, при этом, ФИО39 крикнул: «Все хватит, хватит» и оттолкнул от себя ФИО28, и ту же минуту на него в драку бросился второй брат-близнец ФИО28 (в черном спортивном костюме «За спорт»), они обменялись несколькими ударами кулаками, после чего он потерял последнего из поля зрения. Он видел, как ФИО39, хромая, из последних сил, пытается уйти от ФИО28 (в синей одежде с надписью «Фила»), но последний вновь подбежал к нему и нанес в область спины еще несколько ударов, держа в руке нож, после нанесения этих ударов, ФИО28 (в синей кофте с надписью «Фила») убежал в неизвестном ему направлении, а ФИО39 сделал еще несколько шагов, после чего упал на землю. Он и Свидетель №6 подбежали к ФИО39, стали оказывать тому посильную первую помощь, а именно: перетягивали кровоточащие раны своей одеждой, к ним со стороны остановки подошли один из ФИО28, тот, что был в черном спортивном костюме с надписью «За спорт», а также парень в серой куртке, которым был ФИО2, в руках они держали ножи, они угрожали им расправой, если они не отойдут от ФИО6. Потом он увидел, что в сквер подъехали друзья ФИО28 и ФИО60 на черной машине и затащили ФИО39 либо в автомобиль, либо в багажник, после чего скрылись, сказав, что отвезут его в больницу. Указанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут в сквере «Завод Петровского» у <адрес>.

- свидетель Свидетель №6, допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.2 л.д.47-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями ФИО58, ФИО39, и другими ходили на концерт в концертный зал «Мило концерт холл» по адресу: <адрес>. Они вышли после концерта около 21 часа 00 минут. После чего у них завязался конфликт с двумя парнями на вид не славянской внешности, причину развязывания конфликта он не помнит, возможно, кто-то кого-то задел или оскорбил. Изначальный конфликт был у одного изнакомых, двое парней вызвали его выйти на драку, он пошел с одним из них, который был в кофте марки ФИЛА за концертный зал «Мило концерт холл» и в ходе драке одержал преимущество. После этого момента к моему знакомому подошел второй парень в черной кофте с надписью ЗАСПОРТ. Так как драка была не равной, они с друзьями решили разнять их. После завершения драки, они хотели избежать дальнейшего продолжения конфликта и перешли на другую сторону дороги <адрес> к <адрес>. Там они вызвали два такси, так как их было 5 человек, чтобы уехать домой. Первое такси приехало и они ждали второе. Пока они ждали второе такси подошла группа людей, с которой у них возник конфликт, в том числе те два молодых человека, их имен он не знает. Когда они подошли, то начали кидать в них брусчатку, которая лежала возле остановки. Они кинули несколько камней в ответ, но ни кто ни в кого не попал и они решили уйти от конфликта. Они начали уходить вдоль <адрес>, за ними направились двое парней, тех с кем у его друга была драка, они провоцировали их, выражались нецензурными выражениями и призывали к драке. Далее, чтобы уйти от них они направились в сквер Завод Петровского, рядом с <адрес>. В тот момент, компания из тех парней стояла на остановке, их было около восьми человек. Когда они вошли в сквер, он услышал от кого-то крик: «у него нож», после чего он отбежал в сторону, повернул голову и увидел как его друг ФИО39 дерётся с одним из парней, а именно, с тем, который был в кофте марки ФИЛА, который бил ФИО39 по ногам ножом, после чего ФИО39 отошел от того и хромая пошел в его сторону, не дойдя до него ФИО39 упал, потеряв сознание. Он не видел, сколько всего и куда конкретно наносились удары ФИО39 Подбежав к ФИО39, он решил оказать ему первую помощь, сняв с себя куртку и перетягивая тому ноги, т.к. порезаны были обе ноги у ФИО39, ноги кровоточила и он принял решение сделать из подручной одежды жгуты. Претянув обе ноги, он решил оттащить его в безопасное место. Но в этот момент, один из ФИО28 (в черной кофте с надписью ЗА СПОРТ) крикнул ему, чтобы он положил ФИО39 на землю, иначе они порежут и его, на это он ответил, чтобы они оставили их в покое и дали ему помочь другу, так как он видел, что ФИО39 без сознания и стремительно теряет кровь. Но те проигнорировали его слова и с ножом в руках пошли на него, нож у них был один, он находился у одного из братьев ФИО28, у того, который был одет в кофту марки ФИЛА. Когда они пошли на него, он вынужден был положить своего друга и отбежать в сторону. Отбежав в сторону, он увидел, что они подошли к ФИО39 и посмотрели на его состояние, сразу же приехала неизвестная ему машина черного цвета марки Ниссан с государственным регистрационным номером 383/33. Он увидел, что те ребята открыли багажник и ему показалось, что они положили ФИО39 туда, после чего машина уехала в неизвестном ему направлении. В машине были трое парней, которых он ранее не видел. При этом двое парней, которые наносили удары его другу, куда-то исчезли. Как, кто и куда наносили удары другим лицам, он не видел. Далее он увидел проезжающую мимо патрульную машину, которую он остановил и сообщил о том, что его другу нанесли ножевые ранения и увезли в неизвестном направлении. Около 1,5 часов сотрудники полиции искали во дворах дома свидетелей и зачинателей конфликта. Он пытался с друзьями найти ФИО39 в больницах, но ему это не удалось. Далее связавшись с родителями ФИО39, они поехали писать заявление о пропаже ФИО39, и из ОП НОМЕР их доставили в ОП НОМЕР, где сообщили, что ФИО39 скончался в ГБУЗ НО «ПИМУ» Минздрава России сегодня ночью.

- свидетель Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.2 л.д.58-63), согласно которым, он проживает в принадлежащей ему квартире соместно со своим другом ФИО3. Также его друзьями являются ФИО2, Миша и ФИО4, отчества которых ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они встретились с ФИО60 и братьями Роговыми, которые приехали домой к ФИО3, находясь у них дома ФИО60, и ФИО28 выпили примерно по одному литру пива, а около 19 часов 00 мин на автомобиле ФИО3 «Тойота Королла», номера НОМЕР они поехали в «Мило концерт холл» Находясь на концерте они все по отдельности передвигались по помещению клуба, могли сидеть за столом или ходить на танцпол на первый этаж. Находясь в клубе все из указанной им компании распивали спиртное, он выпил около 3-4 рюмок коньяка. Сколько выпили ФИО60 и братья ФИО28 он не знает, так как не обращал внимание. По окончании концерта он один вышел через боковой выход на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что на улице возле входа в клуб происходил массовая драка, дралось на его взгляд около 17 человек и ФИО3 пытается разнять дерущихся, после чего подошел к шел к нему и также попытался прекратить драку. В этот момент его кто-то оттащил в сторону, повалил на землю и нанес два удара по затылку. Далее он услышал два выстрела, после чего драка прекратилась и все разошлись.В этот момент ФИО105 и неизвестный ему мужчина договорились продолжить драку один на один, после чего отошли в сторону, где начали драться. В ходе драки ФИО28 ФИО19 стал проигрывать драку и в какой-то момент к драке присоединился ФИО5. После этого другие люди вмешались в драку и начали наносить удары обоим братьям ФИО28. После того, как драка прекратилась он увидел, что у ФИО28 ФИО19 была порезана рука, и они все вместе на автомобиле ФИО3 поехали в больницу, какую именно он в настоящее время не помнит. Оставив ФИО28 С. В больнице, они вернулись обратно к месту массовой драки. Находясь около клуба они продолжали общаться, при этом они находились на парковке около клуба, немного позднее ФИО3 уехал за ФИО28 С. в больницу. В этот момент в их сторону с противоположной стороны дороги стали доноситься крики с оскорблениями, ФИО60 и ФИО5 стали кричать что-то в ответ. Пояснил, что кроме них самих с ними были еще трое человек - ФИО21. Ярослав и ФИО23, иных данных которых он не знает, с которыми они познакомились у клуба. В этот момент он отошел от ребят в сторону, так как не хотел вмешиваться в конфликт, так как после его участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ему опасно для жизни получать удары в область головы, так как ему проводилась трепанация. Когда он отошел в сторону, он стал звонить ФИО61, которому сообщил о конфликте, на что тот ему пояснил, что он с ФИО28 ФИО19 подъехал к остановке, которая находилась как раз на той стороне, откуда доносились оскорбления в их адрес, пояснив, что ФИО28 ФИО19 уже вышел из машины и вступил в конфликт с указанными людьми. Он увидел, что ФИО28 ФИО19 и около 7 незнакомых ему людей кидают друг в друга брусчатку, тогда ФИО60 и ФИО5, а также ФИО21, Ярослав и ФИО23 перешли дорогу и стали словесно конфликтовать с указанной группой людей. Через несколько минут ФИО28 М. подбежал к ФИО24 и нанес тому всем телом с прыжка удар, после которого тот сначала упал, а когда поднялся, то началась массовая драка. В какой то момент он увидел, что все начали разбегаться, а один из близнецов ФИО28, кто точно пояснить не может, так как они очень похожи друг на друга, находился над человеком, который лежал на земле, при этом тот сидел над тем человеком или стоял, точно не помнит, но помнит, что Кто-то из ФИО28 наносил удары лежащему человеку в область спины, чем именно наносились удары он не видел, так как находился на расстоянии около 20 метров. В это время к нему подбежал ФИО3 и оттащил в сторону, громко сказав, чтобы он быстрее бежал за ним и помог ему. Они с ФИО3 добежали до его машины, после чего на автомобиле по бордюрам въехали в сквер, подъехали к мужчине, которому ранее один из братьев Poговых наносил удары, погрузили его на заднее сиденье автомобиля и повезли в больницу, в которую ранее отвозили ФИО28 ФИО19. После этого они с ФИО3 приехали к ТРЦ «Фантастика», насколько он помнит, они остановились у <адрес>, чтобы забрать ФИО60 и братьев ФИО28, при этом, приехать по данному адресу им по телефону сказал ФИО60. Приехав к указанному дому, они забрали ФИО60 и парня но имени Руськин ФИО22, которого в этот вечер он увидел впервые, участником драк он не был, а где в этот момент находились оба ФИО28 ему неизвестно, Руськина они отвезли по названому тем адресу и продолжили путь втроем.

- свидетель ФИО3, показания которого также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в полном объеме (т.2 л.д.64-68), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он пошел с друзьями Свидетель №7, ФИО2, ФИО28 ФИО19, ФИО5 на концерт в «Мило концерт холл», который закончился около 21 часа 00 минут, после чего он вышел на улицу и он увидел массовую драку с участием ФИО28 ФИО19 и ФИО20, и пошел разнимать эту драку, в ходе чего Его также ударили сзади по голове, в затылочную область. Далее оба ФИО28 и ФИО24 Ленин пошли за клуб драться с лицами ранее ему не знакомыми, а его туда не пустила охрана клуба. ФИО4 показал, что у него порезана рука и они поехали в ГИТО за медицинской помощью. ФИО4 остался в ГИТО, а он отвез Свидетель №7, ФИО2 и ФИО5 назад к концертному залу, а потом вновь вернулся в ГИТО за ФИО28 ФИО19, что именно делали указанные лица во время его отсутствия, он не знает. После возвращения они с ФИО28 С. припарковались около остановки, где объездная дорога, вышли из машины, рядом с ними стояла толпа людей, все люди были ранее ему не знакомы. Когда ФИО28 М., ФИО59 и ФИО2 перешли дорогу к <адрес>, от толпы стоящей у остановки, в них полетели камни, они ответили тем же. Далее началась драка, он сам в ней практически не участвовал, больше разнимал всех. Он увидел, что ФИО28 М. с кем-то дерется, бьет кого-то, он начал того оттаскивать, говорить, чтобы он прекратил, они отошли к остановке, но ФИО28 М. снова направился к месту драки. Потом он направился вглубь сквера, где увидел лежащего на земле мужчину, ранее не знакомого ему, который был в крови и без движения, но в сознании и он тут же побежал за машиной, загнал ее в сквер, они открыли двери и погрузили мужчину на заднее сиденье салона, а до того он открыл багажник, чтобы найти какую-нибудь тряпку, для того, чтобы подложить под него. Далее они приняли решение отвезти раненого мужчину в ГИТО, поехали он и ФИО59 Раненый мужчина был в сознании, у него были открыты глаза. Не смотря на то, что двери в ГИТО им сразу не открыли, они сумели передать раненого врачам, после чего уехали, вернувшись с ФИО59 к концертному залу, где забрали ФИО2 и направились к нему домой по адресу: <адрес>. ФИО106 Дома переоделся и они поехали кататься по городу, пока их не остановили сотрудники полиции на <адрес>. О том, что у кого-то из ФИО28 был при себе нож, ему ничего не известно, он видел, как ФИО5 наносил удары мужчине в черной куртке ножом, как раз в то время, как он его оттаскивал, полагает, что именно его, потом они увезли в ГИТО, и в его машине остались следы крови ФИО39 и он готов предоставить машину для осмотра и изъятия необоримых образцов.

- свидетель ФИО28 М.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.69-71), согласно которым, ФИО2 является его другом, с которым он поддерживает отношения около 5 лет, охарактеризовать его может как хорошего человека, не конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ у него совместно с его друзьями - ФИО2, ФИО3 и Даниилом и его братом - ФИО28 С.А., был запланирован поход на концерт группы «Альцгергер», который был в 19:00 в «Мило Концерт Холл» в г.Н.Ногород. В тот день ФИО28 С.А. и ФИО2 приехали из <адрес>, вместе они встретились около 16 часов 00 минут в квартире у ФИО3, куда приехали все практически одновременно. Кроме их, в квартире у ФИО3 никого не было, они перед концертом все, кроме ФИО3, который в тот вечер был за рулем, распивали вместе спиртные напитки, в равных пропорциях. В помещении клуба «Мило Концерт Холл», они продолжили распивать спиртные напитки в баре, где уже пили шоты. Около 19 часов 30 минут они все зашли в помещение клуба, где был концерт, который закончился около 21 часа 00 минут, точного времени не помнит. Находясь в помещении «Мило Концерт Холл» каких-либо конфликтов у них ни с кем не происходило.После окончания концерта они вышли на улицу на территории около «ФИО1» через вип-вход, и в тот момент когда они вышли на улицу, между ним и группой людей (примерно 5 человек), которые стояли возле входа, произошел конфликт по причине того, что кто-то кого-то задел, кто именно и как именно, не помнит. Данные люди ему не знакомы, их он не знает. Указанный конфликт в скором времени перерос в массовую драку, в которой принимали участие более 10 человек, описать действия каждого участника драки он не может, поскольку не обращал внимания и точно не помнит. После первой драки они с друзьями собрались и отошли за угол «Мило Концерт Холл», где к ним вновь подбежала компания людей, с которыми у них происходила драка, и они оказались перед центральным входом в «Мило Концерт Холл», где между ним, ФИО28 С.А., ФИО2, ФИО3 и Даниилом продолжилась драка с компанией молодых людей. В ходе указанной драки он наносил телесные повреждения нескольким людям, вторая драка была менее ожесточенной, чем первая, поскольку было меньше активных действий. По времени указанная драка продолжалась не более нескольких минут. Таким образом, между его компанией (ФИО28 С.А., ФИО2, ФИО3 и Даниил) и компанией ранее ему незнакомых молодых людей (примерно 7-8 человек) произошло две драки с коротким промежутком времени. Первая драка произошла вблизи вип-входа «Мило Концерт Холл», вторая через несколько минут вблизи центрального фасада «Мило Концерт Холл». В ходе указанных драк он наносил удары кулаками по лицам и туловищам своих соперников. Ему в ходе указанных драк ему были нанесены удары в голову и по туловищу, точное количество он не помнит, но более 10. Указанные драки произошли около 21 часа 00 минут по инициативе иной компании молодых людей. После окончания второй драки, он со своими друзьями решил перейти дорогу на другую сторону, к остановке в сторону ТЦ «Фантастика», чтобы уйти от конфликта. Находясь на противоположной стороне проезжей части, он увидел, что компания, с которой у них произошел конфликт, начала движение в их сторону, по настроению тех ребят он понял, что они настроены агрессивно, т.к. они выкрикивали нецензурную брань и высказывали угрозы жизни и здоровья в их сторону, а так же показывали нелицеприятные жесты. Указанная компания начала переходить проезжую часть в их сторону, он решил выйти к ним навстречу, чтобы их задержать, при этом он взял складной нож у ФИО2 (нож маленький, цвет не помнит, лезвие 5-7 см) и пошел в сторону компании (10 человек примерно), нож он взял с целью напугать и не допустить повторной драки, поскольку, зачинщиками предыдущих драк были именно они. Он столкнулся с одним из компании людей, между ними завязалась драка и они повалились на землю, поскольку у него находился нож в руке, не исключает, что во время борьбы он мог задевать ножом по спине молодого человека, т.к. тот находился к нему спиной, и допускает, что он наносил резанные движения ножом по спине, проникающих ранений никому не наносил. Далее он ушел в сторону, его друзья и другие молодые люди остались конфликтовать без его участия. Указанные события происходили позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив «Мило Концерт Холл», что именно в этих конфликтах делал его брат ФИО28 С.А., он не видел, ФИО2 он также не видел, кто и где находился, он не видел. Ему известно, что его друзья оказали медицинскую помощь человеку, который оказался с ножевым ранением, которого увезли в больницу, сам он с ними не ездил, он один пошел во двор подышать воздухом. В указанном дворе он увидел брата, которого задерживала полиция, сам он тоже был задержан.

- свидетель ФИО28 С.А., показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.72-74), согласно которым, у него есть родной брат двойняшка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него достаточно холодные отношения, близко они с не общаются, конфликтов между ними не происходило. Так же у него есть близкий друг ФИО2, отчество которого не знает, а также друзья Даниил Дрогба, ФИО3, с которыми у него сложились хорошие отношения, конфликтов между ними не происходило. Всех своих вышеназванных друзей он может охарактеризовать как хороших людей, не конфликтных. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Н. Новгород, с целью поиска съемной квартиры, однако в тот день квартиру снять он не смог и остался ночевать дома у ФИО3, в ту ночь помимо его у ФИО3 остались ночевать ФИО2 и Даниил. Во время ночевки они вместе распивали спиртные напитки, пили пиво, конфликтов между ними не происходило. Около 16 часов 00 минут следующего дня, к ним приехал его брат ФИО28 М.А. и они пошли гулять, только Даниил остался дома. Они гуляли около Московского вокзала (он, ФИО28 М.А. и ФИО2), во время прогулки каждый из них выпил по 1 литру пива. Вернувшись домой, они еще немного пообщались и решили поехать на концерт группы «Альгергер», который проходил в «Мило Концерт Холл», идея пойти на концерт принадлежала ФИО2, который является поклонником данной группы. Поехали они туда на автомобиле марки Тойота королла под управлением ФИО3 Около 19 часов 30 минут они прибыли к «Мило Концерт Холл», и стали продолжать распивать спиртные напитки вблизи «Мило Концерт Холл», в том числе коньяк. В «Мило Концерт Холл» они так же продолжили употреблять спиртные напитки, на баре каждый из них выпил около двух коктейлей. Находясь в помещении «Мило Концерт Холл» каких-либо конфликтов у их компании с кем-либо не возникало. Во сколько именно закончился концерт, он не помнит, но на улице было уже темно. Находясь в «Мило Концерт Холл» он немного оторвался от своей компании и один вышел из вип-входа на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что между его братом ФИО28 М.А. и компанией ранее ему неизвестных людей происходит драка. Он решил вступиться за своего брата и ввязался в драку. Какие именно удары наносил он и кому, он не помнит, какие удары и кто наносил ему, он также помнит. Помнит только происходила драка, детали которой он не помнит. Указанная драка происходила на участке местности вблизи вип-входа «Мило Концерт Холл» на асфальтовом покрытии. Драка продолжалась не более 10 минут, в ходе которой ему нанесли телесные повреждения в область подбородка, сам он тоже наносил какие-то удары кулаками оппонентам. Насколько он помнит, ФИО3, ФИО2 и Даниил в драке участия не принимали. После указанной драки, конфликт продолжался, причины возникновения конфликта, он не знает. Далее они переместились к центральному входу «Мило Концерт Холл», где между ними (он и ФИО28 М.А.) и компанией неизвестных ему лиц, продолжилась драка. После того, как закончилась драка, они находились на углу «ФИО1», в данный момент времени ФИО2 размахивал в воздухе ножом и случайно порезал ему правое запястье руки, от чего у него пошла кровь, и ФИО3 увидев у него кровь, вместе с Даниилом, повез его на своем автомобиле в больницу, какую именно он не помнит, где ему оказали первую медицинскую помощь, после чего они вновь вернулись к «Мило Концерт Холл», поскольку там оставались ФИО28 М.А. и ФИО2 Подъехали они на противоположную сторону автомобильной дороги по <адрес> (направление в сторону TЦ «Фантастика»). Сколько на тот момент было времени, он не помнит, но улице было темно. Около автобусной остановки он увидел, что конфликт продолжается, а именно: с одной стороны остановки стояли ФИО2 и ФИО28 М.А., с противоположной стороной находилась толпа людей (около 10 человек), которые были агрессивно настроены (высказывали оскорбления). В этот момент они вышли из машины и встали рядом с ФИО2 и ФИО28 М.А. Их и другая компания парней, стали в друг друга кидаться камнями, потом они все вместе побежали в сторону компании тех людей, чтобы начать драку. У него с собой каких-либо колюще-режущих предметов не имелось. Как таковой драки между ними не состоялось, поскольку те начали убегать от них. Далее он помнит все отрывками, один из которых заключался в том, что они обнаружили раненого парня, который истекал кровью и лежал в начале сквера в сторону дворов, он находился в сознании, кто его порезал он им не сообщил. Тогда он сам, ФИО3 и Даниил подняли указанного парня, посадили его в автомобиль ФИО3 и повезли его в больницу. Он остался на том же месте на улице, т.к. в машине не оставалось места. Далее, он сам, ФИО28 М.А. и ФИО2 убежали во дворы, зачем убежали, он ответить не может. Так же пока они убегали, он увидел, что на земле, в том же сквере лежал еще один окровавленный парень, но помощь они тому не стали оказывать, поскольку рядом с ним стояли другие люди. После указанных событий все они были задержаны сотрудниками полиции и доставили их в отдел.

- эксперт ФИО46, также допрошенная в ходе судебного следствия, показала, что является экспертом ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», и ей была ранее проведена экспертиза в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (экспертное заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ). Пояснила, что с учетом положений приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», выводы указанные ей в названном экспертном заключении, не изменились и она на них настаивает, изменился только порядковый номер пункта, на который указана ссылка в данном ей заключении, а именно: в актуальном прочтении приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н, следует указывать на п.5.3.1, при этом вред здоровью причиненный Потерпевший №1, как и было указано ей ранее к Заключении, является легким.

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в районе <адрес>, в ходе массовой драки ФИО39 причинили ножевые ранение, от которых наступила его смерть (т.1 л.д.130);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. в районе <адрес>, в ходе массовой драки Свидетель №1, ФИО47, ФИО48 причинили ножевые ранения (т.1 л.д.131);

-КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду поступили сообщения о преступлении (т.1 л.д.132, 134);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП НОМЕР, согласно которого были задержаны ФИО28 С.А. и ФИО28 М.А. (т.1 л.д.135);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ КУСП НОМЕР, согласно которого были задержаны ФИО2 и Свидетель №7 (т.1 л.д.139);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит провести проверку по факту нанесения ему ДД.ММ.ГГГГ ножевого ранения (т.1 л.д.148);

-справкой из ГБУЗ НО КБ №7 г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имеется резаная рана левого плеча (т.1 л.д.151);

-протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший продемонстрировал момент нанесения ему ударов ножом ФИО2 (т.1 л.д.164-172);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №10 продемонстрировал момент нанесения ФИО28 М.А. ударов ножом Свидетель №1 (т.1 л.д.191-203);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №3 продемонстрировал момент нанесения ФИО28 М.А. ударов ножом Свидетель №1 (т.1 л.д.214-226);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №4 продемонстрировал момент нанесения ФИО28 М.А. ударов ножом Свидетель №1 (т.2 л.д.7-19);

-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №5 продемонстрировал момент нанесения ФИО28 М.А. ударов ножом Свидетель №1, момент нанесения ФИО28 С.А. ударов ножом ФИО39 (т.2 л.д.26-46);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является асфальтированный участок местности, находящийся на территории перед концертным залом (ночным клубом) «Milo Concert Hall», по адресу: <адрес>. Данный участок расположен напротив центрального входа. На данном участке обнаружены следы в виде капель вещества ярко-красного цвета. Дорожка начинается в 1,5 м. от парковочного места НОМЕР и продолжается 4,3 м. в сторону парковочного места НОМЕР. Следы (капли) маленьких и средних размеров. Также следы поворачивают за угол с левой стороны, где расположены россыпью на участке 2х2 м. В ходе ОМП изъяты смывы вещества ярко-красного цвета с брусчатки перед входом в «Milo Concert Hall». Также обнаружена сзади здания «Milo Concert Hall», безрукавка. В ходе визуального осмотра прилегающей территории к <адрес> был обнаружен с помощью масштабной фотосъемки след обуви (т.2 л.д.75-83);

-медицинскими документами из ГБУЗ НО ГКБ НОМЕР г.Н.Новгорода по Потерпевший №1, а именно журнал из приемного отделения и журнал из дневного стационара (т.2 л.д.162-173);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенной в сквере Завода Петровского, между <адрес> и <адрес>. Участок местности расположен в 30 м. от остановки общественного транспорта «Автостанция Сенная». На данном участке местности обнаружены следы ярко-красного вещества, визуально похожего на кровь. Следы скопления в виде луж и размыты в двух направлениях: 1) дорожка тянется от <адрес> до <адрес> (направление); 2) по направлению от остановки общественного транспорта «Автостанция Сенная» к <адрес> направлению НОМЕР дорожка тянется из кровавых следов в виде луж по брусчатке. По направлению НОМЕР дорожка начинается лужами с веществом ярко-красного цвета на земле и траве. Далее виднеются следы волочения на расстояние около 5 метров, далее красный след уходит на газон в лужицу и становится более обширным в своем распространении. Также в 25 м. от остановки общественного транспорта «Автостанция Сенная» обнаружен кроссовок черного цвета со светоотражающими вставками на носке и пятке, а также надписью «T Shox» на язычке. В ходе обследования территории служебная собака указала направление движения потерпевшего (в сторону <адрес>) (т.2 л.д.84-90);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО39 изъяты и в дальнейшем осмотрены кроссовок черного цвета и жилетка черного цвета, признанные вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.128-132, 133-135, 136);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещи ФИО39: обложка от паспорта, зарядное устройство, телефон «Iphone 13», повербанк, чехол от мобильного телефона, кофта черного цвета, кроссовок черного цвета, штаны черного цвета, футболка белого цвета, куртка, футболка красного цвета, носок серого цвета, сигареты, зажигалки зеленого и прозрачного цветов, признанные вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.137-144, 145);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена одежда и вещи ФИО28 С.А., ФИО28 М.А., ФИО2, признанные вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.146-149, 150).

-заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелась колото-резанная рана наружной поверхности верхней трети левого плеча, которая могла образоваться от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа ДД.ММ.ГГГГ. Механизм образования колото-резанной раны – разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для полного заживления раны после первичной хирургической обработки, обычно требуется срок, не превышающий 21 день от момента травмы. Определить размерные характеристики и конструктивные особенности колюще-режущего орудия по имеющимся данным не представляется возможным (т.2 л.д.177-178);

-заключением эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 было выявлено: одна ссадина в левой щечной области; одна ссадина в правой скуловой области; один кровоподтек и три ссадины в лобной области слева; по одной ссадине на основных фалангах третьего и четвертого пальцев левой кисти по тыльной поверхности, на концевой фаланге пятого пальца правой кисти по тыльной поверхности; один кровоподтек на концевой фаланге пятого пальца правой кисти по тыльной поверхности; одна ссадина и один кровоподтек на ладонной поверхности правой кисти по центру; одна ссадина в межлопаточной области; одна ссадина на задней поверхности области правого локтевого сустава; две ссадины на передней поверхности области правого коленного сустава; одна ссадина на передней поверхности правой голени в нижней трети; один кровоподтек на наружной поверхности области левого голеностопного сустава; одна ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава до средней трети левой голени по передней поверхности. Основываясь на морфологических особенностях повреждений (дно ссадин покрыто сухими, бурыми корочками, которые возвышаются над уровнем окружающей кожи; кровоподтеки темно-синего цвета, с багровым опенком, с четкими контурами, со слабой припухлостью), они возникли ориентировочно за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, ссадины и кровоподтеки образовались от действия тупых твердых предметов (механизм - удар, трение, сдавление), вреда здоровью не причиняют, так как они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т.2 л.д.183-186);

-заключением эксперта НОМЕРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на одежде, изъятой у ФИО2, а именно: на куртке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО39 и не происходит от ФИО28 С.А., ФИО28 М.А., ФИО107 Свидетель №1, Потерпевший №1 На куртке и олимпийке обнаружена кровь человека, которая произошла либо от ФИО28 С.А., либо от ФИО28 М.А, либо в результате смешения их биологического материала. Более точно определить принадлежность данной крови не представляется возможным, в связи с тем, что они имеют идентичным генотип и являются монозиготными близнецами. Происхождение данной крови от ФИО39, ФИО2, Свидетель №1, Потерпевший №1 исключается. Кровь, обнаруженная на брюках, олимпийке и клеточный биологический материал, обнаруженный на брюках произошли от ФИО111 и не происходят от ФИО39, ФИО28 С.А., ФИО28 М.А., Свидетель №1, Потерпевший №1 На брюках обнаружена кровь человека, которая произошла от Свидетель №1 и не происходит от ФИО39, ФИО28 С.А., ФИО28 М.А., ФИО108, Потерпевший №1 На куртке обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО109 и ФИО39 в результате смешения их биологического материала и не происходит от ФИО28 С.А., ФИО28 М.А., ФИО49, Потерпевший №1 На куртке обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО39, ФИО2, а также либо от ФИО28 С.А., либо от ФИО28 М.А., либо от ФИО28 С.А. и ФИО28 М.А. одновременно, при смешении их биологического материала. Происхождение данного клеточного биологического материала от Свидетель №1 и Потерпевший №1 исключается. На куртке и олимпийке обнаружен клеточный биологический материал, в ДНК которого выявлены генетические признаки, непригодные для интерпретации (т.2 л.д.192-215);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО28 М.А. обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены: мобильный телефон Iphone 15; черный спортивный костюм (кофта и штаны с надписью ЗАСПОРТ); жилетка черная порванная; носки серые; кроссовки белые «Fila» (т.2 л.д.94-102, 225-227);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО28 С.А. обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета; чехол от телефона черного цвета; черная футболка «Fila»; синяя кофта «Nike»; штаны черные «Fila»; носки серые; кроссовки черные «Nike» (т.2 л.д.106-114, 225-227);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 14» в корпусе черного цвета, пароль выдан ФИО2 НОМЕР, стекло телефона имеет трещины. Одежда ФИО2: куртка серого цвета, спортивный костюм черного цвета с белыми полосами на рукавах (т.2 л.д.216-219);

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО2, в совершении умышленного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Все доказательства, представленные по данному уголовному делу, как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы в полном объеме, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

1.

(преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл. 27 УПК РФ соблюден. Все заключения экспертов отвечают требованиям ч.1 ст.80 УПК РФ, даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и соответствуют требованиям ч.1 ст.204 УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании заключений эксперта усматривается, что каких-либо противоречий либо существенных неясностей в выводах экспертов не имеется, ответы даны на все поставленные вопросы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации эксперта вопросов не вызывает.

Согласно поступившего в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода письма из Бюро СМЭ <адрес>, в ответ на направленный запрос, актуальность Заключения эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) с учетом приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», степень причиненного вреда здоровья Потерпевший №2 (средней тяжести вред здоровью) не изменилась, как и не изменились выводы эксперта по данному вопросу.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО50 гуляли в старой части <адрес>, где у него произошел конфликт с ранее ему не знакомым ФИО2, который подошел к нему выяснить о причинах конфликта с девочками, одна из которых была сестрой ФИО2, и хлопнул его ладонью по лицу, а когда он пытался убежать, ФИО2, догнал его, толкнул в спину, от чего он потерял равновесие и ударился о рядом припаркованный автомобиль, от чего упал на землю, а когда он смог подняться, ФИО2 подошел к нему и нанес ему еще один удар кулаком в область лица справа, от чего у него пошла кровь и он испытал физическую боль. Данные показания потерпевшего, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО55, ФИО50, ФИО44, ФИО38, Свидетель №8, которые показали об обстоятельствах их изначального конфликта с ФИО50 и Потерпевший №2, а затем и конфликта между Потерпевший №2 и ФИО2, в том числе, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений последним несовершеннолетнему Потерпевший №2, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит достоверными, последовательными, согласующимися с материалами уголовного дела, взаимодополняющими друг друга, которые также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, как и самооговора, не установлено.

Факт совершения вышеуказанного преступления в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, фактические обстоятельства произошедших событий не отрицаются и самим подсудимым, который подтвердил факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №2, согласился с квалификацией своих действий, данной органом предварительного следствия.

2.

(преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл. 27 УПК РФ соблюден. Все заключения экспертов отвечают требованиям ч.1 ст.80 УПК РФ, даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и соответствуют требованиям ч.1 ст.204 УПК РФ.

Из исследованных в судебном заседании заключений эксперта усматривается, что каких-либо противоречий либо существенных неясностей в выводах экспертов не имеется, ответы даны на все поставленные вопросы, использованная методика проведения экспертных исследований научно обоснована, достаточность квалификации эксперта вопросов не вызывает.

Также допрошенная в ходе судебного следствия эксперт ФИО46, являющаяся экспертом ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», проводившая экспертизу в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (экспертное заключение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), показала, что с учетом положений приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», выводы указанные ей в названном экспертном заключении, не изменились и она на них настаивает, изменился только порядковый номер пункта, на который указана ссылка в данном ей заключении, а именно: в актуальном прочтении приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н, следует указывать на п.5.3.1, при этом вред здоровью причиненный Потерпевший №1, как и было указано ей ранее к Заключении, является легким.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО28 М.А., ФИО28 С.А., Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО40, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО3, которые показали об обстоятельствах конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около «Мило Концерт Холл», а свидетель Свидетель №9, также подтвердил полностью показания потерпевшего, сообщил, что он лично видел как ФИО2 достал из своего кармана «нож-бабочку», разложил его и без каких-либо слов, нанес им один удар Потерпевший №1, при свидетель отметил, что по его мнению, ФИО51 при нанесении удара целился в область сердца Потерпевший №1, который инстинктивно увернулся от удара и данный удар пришелся Потерпевший №1 в плечо. Данные показания, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит достоверными, последовательными, согласующимися с материалами уголовного дела, взаимодополняющими друг друга, которые также подтверждаются объективными доказательствами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, как и самооговора, не установлено.

Факт совершения вышеуказанного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, фактические обстоятельства произошедших событий не отрицаются в целом и самим подсудимым, который оспаривает только квалификацию своих действий, данную органом предварительного следствия.

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, которые указывают на совершение преступления в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2 и в отношении Потерпевший №1, именно ФИО52

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не имеется. Суд использовал все возможности для обеспечения явки свидетелей и необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Исследуя и анализируя вышеуказанные заключения экспертов, каждое отдельно, суд не оставляет без внимание тот факт, что сами по себе, они не имеют для суда заранее установленной силы и не обладают преимуществом перед другими доказательствами, в связи с чем, они были оценены в совокупности с другими доказательствами.

Суд доверяет протоколам следственных действий, иным документам и вещественным доказательствам, поскольку протоколы изготовлены в соответствии с требованиями ст.83 УПК РФ, а иные документы отвечают требованиям ст.84 УПК РФ. Все указанные доказательства собраны в соответствии с порядком, установленным ст.86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО52 в совершении двух умышленных преступлений, как в отношении Потерпевший №2, так и в отношении Потерпевший №1, каждого отдельно, при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют показаниям каждого из потерпевших, свидетелей и материалам дела, что было подробно указано выше.

Анализируя и оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания подсудимого, который согласился с фактическими обстоятельствами совершения обоих преступлений, выразил согласие с квалификацией своих действий в отношении потерпевшего Потерпевший №2, и при этом выразил свое несогласие с квалификацией его действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, отметив, что он не желал наступления смерти последнему и не имел умысла на его убийство, подтвердив нанесение им телесных повреждений Потерпевший №1 острым металлическим предметом, в части, в какой они не противоречат совокупности достоверных доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, данные им в ходе судебного следствия, а также показания потерпевших, данные каждым из них отдельно в ходе предварительного и судебного следствия, свидетелей, логичны и последовательны, согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, взаимодополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и берет в основу приговора.

Версия выдвинутая подсудимым ФИО2 о том, во время конфликта с Потерпевший №1 какого - либо ножа при себе он не имел, поскольку ранее в течении дня, он одолжил находящийся при нем нож своим приятелям и не забрал его обратно, объективными данными не подтверждена опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показания допрошенных по данному преступлению лиц, и по мнению суда, является линией защиты ФИО2, с целью минимизировать свою ответственность за содеянное

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он действовал исключительно в целях самообороны, поскольку Потерпевший №1, по его мнению, представлял для него опасность, был агрессивно настроен, что было понятно по нахождению Потерпевший №1 в боевой стойке и по выражению его лица, участвовал активно в массовой драке в тот вечер, спровоцировавшей дальнейший конфликт, и он нанес удар Потерпевший №1, только с целью напугать последнего и не дать тому возможности ударить его первым; своего фактического подтверждения не нашли и доводы подсудимого, по мнению суда, голословны и носят фантазийных характер, поскольку не подтверждаются ни показаниями допрошенных лиц, ни письменными доказательствами, в связи с чем, судом во внимание приняты быть не могут, и суд расценивает данную позицию, как избранную линию защиты, целью которой в том числе является смягчить ответственность ФИО2 за содеянное. Ни один из свидетелей не указал на то, что Потерпевший №1 участвовал в драке, был агрессивным, сам нападал на ФИО2 Кроме того, версия произошедших событий выдвинутая ФИО2, опровергается его собственными показаниями, который в ходе судебного следствия показал, что в тот момент когда он впервые увидел Потерпевший №1, тот никому никаких ударов, ни ногами, ни руками не наносил, а просто стоял, ФИО4 Потерпевший №1 оказался стоящим прямо перед ним на расстоянии 3-5 метров, но сам сделал шаг навстречу к нему, однако Потерпевший №1 руками и ногами не размахивал, просто ровно стоял, каких- либо слов ему не говорил, угроз также не высказывал, а на нанесенный им удар, Потерпевший №1 никак не отреагировал; также потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №9, каждый, показали, что до произошедшего с подсудимым ФИО2 знакомы не были, в массовой драке в указанный день не участвовали, а просто находились на остановке общественного транспорта, обсуждая куда им далее идти после окончания ФИО17, указывая на то, что во время ФИО17 все было спокойно, каких-либо конфликтных ситуаций не возникало.

Именно внезапно возникшую личную неприязнь ФИО2 к каждому из потерпевших отдельно, и к Потерпевший №2, и к Потерпевший №1, в силу положений ст.73 и 307 УПК РФ, суд признает мотивом совершения ФИО2 умышленных преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного следствия, действия ФИО2 в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, кроме того, действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" о покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).При этом виновный выполнил все действия, на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила в виду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц, либо оказания своевременной медицинской помощи.

При решении направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, потерпевшего и их взаимоотношения.

Так, обстоятельства преступления совершенного в отношении Потерпевший №1, а также поведение ФИО2, не свидетельствуют о направленности умысла последнего именно на лишение жизни Потерпевший №1 Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что не отрицалось участниками конфликта, в том числе подсудимым ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из здания ночного клуба «Мило Концерт Холл» (Milo Concert Hall) расположенного по адресу: <адрес>, и перейдя остановке общественного транспорта «Автостанция Сенная», расположенной у <адрес>, где в это время также находились Потерпевший №1 и Свидетель №9, полагая, что Потерпевший №1 принимал против него участие в массовой драке, которая происходила около ночного клуба «Мило Концерт Холл» (Milo Concert Hall) несколькими минутами раньше, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар клинком ножа по телу, причинив колото-резанную рану наружной поверхности верхней трети левого плеча, причинив легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья (заключение эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ). После нанесения Потерпевший №1 удара с использованием вышеуказанного предмета, используемого в качестве оружия, ФИО53, с места преступления просто молча ушел, что подтверждается показаниями самого ФИО53, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, и его друга, который был в тот момент в месте совершения преступления- свидетеля Свидетель №9, в последствии сокрыв в неустановленном месте орудие преступления.

Позиция высказанная свидетелем Свидетель №9 о том, что при нанесении удара ФИО2 целился в область сердца его другу - потерпевшему Потерпевший №1, фактическими данными не подтверждена и является лишь предположением свидетеля, переживающего за состояние здоровья своего друга. По мнению суда, у свидетеля, который находился в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, могло сложиться такое впечатление, поскольку нанесенный Потерпевший №1 удар ФИО2 был сделан с замахом сверху, в левую верхнюю часть тела потерпевшего, однако данный факт не свидетельствует о направленности умысла ФИО2 именно на убийство потерпевшего Потерпевший №1

Так, в ходе судебного следствия, судом было достоверно установлено, что каких - либо угроз потерпевшему Потерпевший №1, ФИО2 не высказывал, нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия, по телу потерпевшего, причинив тому легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что указано в заключении эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ; других ударов Потерпевший №1 не наносил и на место совершения преступления более не возвращался. Работники СМП, вызванные свидетелем Свидетель №9, госпитализировали Потерпевший №1 в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница НОМЕР», где тому оказали медицинскую помощь.

При указанных фактических обстоятельствах, с учетом характера, механизма, локализации и количества телесных повреждений (одна колото-резаная рана наружной поверхности верхней трети левого плеча, которая согласно заключения эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ повлекла причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья), и данная степень телесных повреждений, имеющихся у ФИО54, была подтверждена экспертом непосредственно при допросе в суде, с учетом новых положений приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и осталась прежней. Так, в тексте указанного экспертного заключения, не имеется сведений о том, что нанесенная Потерпевший №1 колото-резаная рана наружной поверхности верхней трети левого плеча, создала непосредственную угрозу жизни Потерпевший №1, не привела к развитию угрожающего жизни состоянию, следовательно, не была опасной именно для жизни Потерпевший №1; учитывая механизм нанесения единственного удара Потерпевший №1, а также поведение ФИО2 до и во время совершения преступления, а также после него, который подойдя к потерпевшему молча нанес тому один удар предметом, используемым в качестве оружия, в область верхней трети левого плеча, а после совершения преступления, который просто молча ушел от Потерпевший №1, по убеждению суда свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на убийство (причинение смерти) Потерпевший №1, поскольку нанеся телесные повреждения Потерпевший №1 в виде одного удара предметом, используемым в качестве оружия, ФИО2 имея реальную возможность продолжить свои преступные действия, таковых не предпринял и не совершил, и каких-либо других ударов ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 не наносил и угроз убийством также не высказывал.

Судом учитывается и тот факт, что подсудимый в день совершения преступления в отношении Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, был участником массовой драки, в связи с чем находился в состоянии эмоционального возбуждения. Более того, его действия никто не пресекал, что не мешало ему продолжить наносить удары Потерпевший №1, однако он этого не сделал. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый находясь в порыве массовой драки, хаотично нанес один удар Потерпевший №1 и целью его было именно нанесение какого-нибудь удара.

Сам по себе нанесенный удар предметом, используемым в качестве оружия по телу потерпевшего, не свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на убийство, поскольку других проявлений его намерения на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1, судом установлено не было.

По смыслу закона, для умышленного причинения вреда здоровью человека, достаточно не конкретизированного умысла, когда виновное лицо предвидит, желает или осознанно допускает причинение вреда здоровья другому лицу, при этом не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиненного вреда здоровью. В связи с чем, в данном случае, квалификация действий виновного лица, зависит от фактически наступивших последствий, т.к. умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия фундаментальных и бесспорных доказательств, свидетельствующих именно о наличии прямого умысла ФИО2 на убийство Потерпевший №1, а также с учетом положений ст. 14 УПК РФ, согласно которых, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в его пользу, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Так, совокупность исследованных судом доказательств, в целом не противоречит показаниям и самого подсудимого ФИО2 о произошедшем конфликте, в ходе которого при отсутствии прямого умысла на причинение смерти Потерпевший №1 и при имеющейся у него возможности для этого, он нанес Потерпевший №1 один удар предметом, используемым им в качестве оружия.

Состав каждого из преступлений, совершенных ФИО2, является оконченным.

Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что каждое отдельно, из совершенных ФИО2 преступление, совершено с умышленной формой вины.

В связи с вышеизложенным, с учетом всех установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по преступлению в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.233-235), ФИО2 обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении наркотическими веществами из разных групп (марихуана, спайсы, соль) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, который адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы, высказывая свое мнение, в том числе по ходатайствам, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и близких родственников.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд не расценивает как нарушение условий правомерности необходимой обороны, поскольку в ходе судебного следствия достоверно было установлено и подробно указано в мотивировочной части приговора, что подсудимый ФИО2 не находился в состоянии необходимой обороны, в связи с тем, что на него никто не нападал и не высказывал ему явных угроз, не проявлял иного противоправного поведения, которое вынудило бы ФИО2 себя защищать, в связи с чем указанные ФИО2 обстоятельства о том, что в ходе конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим Потерпевший №1, он просто хотел напугать последнего и нанести ему первым удар, дабы предвосхитить нанесение ему ударов самим Потерпевший №1, который по его мнению был настроен к нему агрессивно, в связи с чем он нанес найденной им на улице металлической пластиной с заостренным краем, один удар в плечо Потерпевший №1, суд не расценивает, как смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая также во внимание тот факт, что с какими – либо заявлениями относительно действий Потерпевший №1, направленными в отношении него, ФИО2 в отдел полиции не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (по преступлению по ч.1 ст.112); полное признание вины (по преступлению по п. «в» ч.2 ст.115); состояние здоровья его и его близких родственников, имеющиеся заболевания, в том числе хронические, как у самого подсудимого, так и его близких родственников (по каждому из указанных преступлений).

Вместе с тем, указанная совокупность смягчающих обстоятельств не признается судом исключительной, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО2, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом того, что сам подсудимый в судебном заседании сообщил, что в день совершения преступления был трезв, ранее только пил пиво, понимал, что происходит, осознавал, что именно он делает, видел, что нанес удар находящейся в его руке предметом, используемым в качестве оружия, в плечо потерпевшему.

По вышеуказанным преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отягчающего наказание ФИО2, обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку, как ФИО2 был осужден, что подробно указано в вводной части приговора, и согласно положениям ч.1 ст. 18 УК РФ, в данном случае у ФИО2 имеет место быть рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленного преступления, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого.

С учетом необходимости строго индивидуализировать назначаемое наказание, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, полные данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2., возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО2 и по преступлению предусмотренному ч.1 ст.112 УК РФ и по преступлению предусмотренному п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом, суд не усматривает в отношении него оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Так, суд приходит к убеждению, что данный вид наказания по каждому из преступлений, соразмерен содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает возможным, не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное нормами УК РФ за совершенное им преступление, не находя для этого достаточно весомых оснований.

Учитывая все установленные обстоятельства, не оставляя без внимания реальное материальное положение ФИО2 суд приходит к выводу, что иной, более мягкий, вид наказания, по каждому из указанных преступлений, будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям наказания по исправлению подсудимого ФИО2, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2, правовых оснований для применения в отношении него положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Также при назначении наказания ФИО2, суд применяет положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий, по отбыванию ФИО2. наказания в виде лишения свободы не усматривается, и стороной защиты не приведено.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит достаточно весомых оснований для назначения указанного дополнительного вида наказания, с учетом того, что ФИО2 имеет среднее общее образование, какого-либо профильного образования не имеет, нигде не трудоустроен и каким-либо видом трудовой деятельности, он не занят.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, ФИО2, степень их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого из вышеуказанных преступлений предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, не исключая из внимания и тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести..

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания, назначенного судом по каждому из преступлений, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения, ранее избранную ФИО2, в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112; п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч.1 ст.112 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год.

- по преступлению по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ и время его нахождения под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, ранее избранную ФИО2, в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО78